Дело № 2-65/2025

УИД 21RS0014-01-2024-000618-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" к К о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" (далее - ООО МКК "АвтоКэш") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к К по тем мотивам, что (дата) между сторонами заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику 100 000 руб. под 102% годовых на 14 месяцев, со сроком возврата до (дата) Заимодавец исполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, о заемщик в установленные сроки ежемесячные платежи не вносил, по состоянию на (дата) просрочка платежей составляет 190 дня. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма сторонами был заключен Договор залога № № от (дата) транспортное средство марки LADA GFL120 LADA VESTA, VIN: №, 2016 г.в. Указав, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, претензии оставил без удовлетворения, предоставив соответствующий расчет задолженности за период с (дата) по (дата) в размере111 989,02 руб., ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 348, 350, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского микрозайма № CSY-MKK-000133 от (дата) в виде суммы основного долга в размере 70 182,69 рублей; проценты за пользование займом в размере 37 585,68 рублей, начисленных на дату (дата); проценты за пользование займом, начиная с (дата) (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 102,000 % / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере в размере 4 220,65 рублей, начисленных на дату (дата);

неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору потребительского микрозайма № CSY-MKK-000133 от (дата), начиная с (дата) (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: LADA GFL120 LADA VESTA, VIN: №, 2016 г.в., принадлежащее К или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства согласно ст. 85 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве".

- расторгнуть Договор потребительского микрозайма № CSY-MKK-000133 от (дата), заключенный между ООО МКК "ЕСП АвтоКэш" и К,

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 360 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом истец ООО МКК "АвтоКэш" в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес К, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом ответчик сведения о причинах неявки в суд, возражения относительно исковых требований не представил, а также от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем у суда нет оснований признать причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Спорные правоотношения, также регулируются Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее- Законом № 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК "ЕСП АвтоКэш" (займодавец) и К (заемщик) заключен Договор микрозайма № CSY-MKK-00013 (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с Правилами предоставления микрозайма, Общими условиями договора потребительского микрозайма, а также Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, ответчику предоставлен заем под 102,000% годовых. Срок пользования микрозаймом 14 месяцев, дата возврата микрозайма (дата) (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер процентов за пользование микрозаймом соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с (дата) по (дата), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2023 года.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика (по возврату суммы микрозайма и выплате процентов) определены в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, сумма платежа составляет 12484 руб., последний платеж ((дата)) - 12271,99 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

По заявлению заемщика заемные денежные средства перечислены займодавцем заемщику (дата) в размере 100000 руб., что видно из платежного поручения № от (дата).

Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор залога транспортного средства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляется залог на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности К (пункт 10 договора займа).

За неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка (пеня), которая начисляется, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности до дня фактического исполнения просроченных обязательств в размере 20% годовых от просроченной суммы задолженности (пункт 12 договора займа).

Ответчик в установленные сроки ежемесячные платежи не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес К было направлено требование о погашении задолженности от (дата), оставленное ответчиком без ответа.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договоров микрозайма и возврате всей суммы задолженности, которая также оставлено последним без ответа.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата) по (дата) задолженность по договору займа составляет 111989,02 руб., из них основной долг -70182,69 руб., проценты за пользование займом - 37585,68 руб., неустойка - 4220,65 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа является основанием для досрочного взыскания суммы основного долга, причитающихся процентов, неустойки.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца о взыскании общей задолженности по договору займа, суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, неустойку, начисляемые на сумму основного долга, начиная с (дата), по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка по договору займа начисляемые на сумму основного долга, начиная с (дата) до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора займа существенно нарушаются, поскольку нарушены сроки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма, между (дата) ООО МКК "ЕСП АвтоКэш" (залогодержатель) и К был заключен Договор залога № №, по условиям которого предметом залога - транспортное средство марки LADA GFL120 LADA VESTA, VIN: №, 2016 г.в., принадлежащее на праве собственности К, что подтверждается паспортом транспортного средства № (адрес изъят).

Во исполнение договора залога Залогодатель передал, а Залогодержатель принял оригинал ПТС, подтверждающий право собственности залогодателя на указанное транспортное средство по акту приема-передачи от (дата).

На основании совместного акта осмотра и оценки имущества, составленного Залогодержателем и Залогодателем от (дата), определена стоимость предмета залога в размере 142857 руб. Стороны согласны с описанием и оценочной стоимостью транспортного средства, подтвердив факт передачи паспорта транспортного средства подписями.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

(дата) истцом произведена регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге за №, где залогодержателем указан истец, залогодателем ответчик.

Из сообщения МВО по Чувашской Республики от (дата) собственником автомобиля LADA GFL120 LADA VESTA, VIN: №, 2016 года изготовления, госномер № являться К

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком К обеспеченного залогом обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате задолженности перед истцом им была исполнена надлежащим образом. Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковое заявление ООО МКК "АвтоКэш" подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" к К о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского микрозайма № № от (дата), заключенный между ООО МКК "ЕСП АвтоКэш" и К, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с К (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского микрозайма № № от (дата) в размере 111989,02 рублей:

- основной долг в размере 70182,69 рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 37585,68 рублей, начиная с (дата) по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора микрозайма, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 102,000%/365) умножить на количество дней фактического пользования займом;

- неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору потребительского микрозайма № № от (дата), начиная с (дата) (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма х 20% / 365(366)) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга и процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA GFL120 LADA VESTA, VIN: №, 2016 года изготовления, принадлежащее К путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства согласно ст. 85 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве".

Взыскать с К (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34360 рублей.

К вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов