Дело № 2-2815/2025

43RS0003-01-2025-004177-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 октября 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/2025 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что {Дата} заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер} с {Дата} с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 628777,14 руб. по кредитному договору № {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО «ПКО «Финтраст» и ФИО2

Кредитный договор должником составлен в простой письменной форме.

Расчет взыскиваемой суммы за период с {Дата} по {Дата}, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному по кредитному договору - 555 721,24 рублей, проценты по кредитному договору – 73055,90 рублей, комиссия, штрафы – 0 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору – 628 777,14 рублей, сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» - 0 рублей. Общая сумма задолженности – 628 227,96 рублей.

Обращают внимание суда, что требуют взыскать с должника лишь часть суммы в размере 100 000 рублей в процентном соотношении 15.9039% из 100% от всей суммы задолженности, образовавшейся за период в количестве 212 дней с {Дата} (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии) по {Дата} (дата заявленного периода + 212 дней), арифметический расчет произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии - 88 381,35 рублей (555721,24 руб. х 15,9039%/100), проценты по договору цессии – 11 618,65 рублей (73055,9 рублей х 15,9036%/100). Итого взысканию подлежит сумма в размере 100 000 рублей.

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № {Номер} от {Дата} с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления должником погашено 549,18 рублей.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. До судебного заседания направили возражения на заявление должника о применении срока исковой давности. Указали, что согласно графику платежей по кредитному договору, срок возврата кредита {Дата}. С учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ, полагают, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До судебного заседания направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 заключен кредитный договор № {Номер}, а также договор обслуживания счета с использованием банковских банк {Номер} от {Дата}.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 558 600 рублей сроком на 120 месяцев под 10% годовых (п.1,2,4).

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п.п. 8, 8.1 договора.

Кредитный договор заемщиком подписан, с условиями договора и графиком платежей заемщик ознакомлен, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Денежные средства в размере, определенном договором, переданы заемщику, что также не оспаривалось сторонами.

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, должником обязательства по возврату кредитных денежных средств выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

{Дата} между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) заключен договор {Номер} уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования 9цессии) по кредитным соглашениям, заключенным должниками с кредитной организацией.

По договору {Номер} уступки требования (цессии) переданы права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору №{Номер} от {Дата}.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лица, о чем должник был уведомлен, что подтверждается его подписью.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права требования по кредитному договору №{Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО2, перешли к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно выписке по лицевому счету {Номер}, за период с {Дата} по {Дата} в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 549,18 рублей.

Поскольку должником задолженность не погашена, {Дата} ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, судебный приказ {Номер} отменен по заявлению должника.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с требованиями о взыскании части задолженности в размере 100 000 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000 рублей составляет 15.9039% из 100% (от всей суммы задолженности, образовавшейся за период в количестве 212 дней с {Дата} (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии) по {Дата} (дата заявленного периода + 212 дней), отсюда сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии - 88 381,35 рублей (555721,24 руб. х 15,9039%/100), проценты по договору цессии – 11 618,65 рублей (73055,9 рублей х 15,9036%/100). Общая сумма задолженности - 100 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание дату заключения кредитного договора, условия договора, график платежей (120 платеж – {Дата}), дату заключения договора цессии, период взыскания задолженности, предполагаемую добросовестность участников правоотношений, а также то обстоятельство, что в настоящее время кредитный договор является действующим, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия договора ответчиком не оспорены, кредитный договор и договор цессии недействительными или незаключенными не признаны.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная последним при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 10.10.2025 года.