Дело № 2а-7982/2023 04 августа 2023 года

47RS0004-01-2023-001183-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, о признании постановления незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, в котором просит суд:

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 17.06.2020 г. по исполнительному производству №-ИП – признать незаконным;

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 19.04.2022 г. по исполнительному производству №-ИП – признать незаконным;

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 29.05.2023 г. по исполнительному производству №-ИП – признать незаконным;

- обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., VINномер № для последующего снятия данного автомобиля с учета в МРЭО;

- обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области снять запрет на регистрационные действия на мотоцикл марки, модели № для последующего снятия данного мотоцикла с учета в МРЭО.

В настоящем судебном заседании представитель административных ответчиков – Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 по доверенности – ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу по основаниям ч.2 ст.194 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лицав судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы административного дела представлены:

- постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 от 03.08.2023 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2:легкового автомобиля № г.в., VINномер №, №; мотоцикла марки, модели №

- постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 от 03.08.2023 г. об окончании исполнительного производства №-ИП.

На основании п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, еслиадминистративное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 на дату рассмотрения настоящего дела устранены, в связи с чем предмет административного искового заявления отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО14 соответствии с требованиями ч.2 ст.194 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, о признании постановления незаконным, обязании произвести действия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: