РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЭБИС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭБИС» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 07/08/2020 на сумму ХХ руб. сроком на 1 год. Денежные средства по договору были переданы 26.08.2020 года сотруднику ответчика, что подтверждается распиской от 26.08.2020 года (л.д. 15). 24.12.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору беспроцентного займа № 07/08/2020 с изменением суммы займа по договору в размере ХХ руб. В тот же день истец передал сотруднику ответчика ХХ руб., что подтверждается распиской от 24.12.2020 года (л.д. 16). 11.08.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору беспроцентного займа № 07/08/2020 об изменении срока предоставления займа до 11.08.2022 года. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в адрес ООО «ЭБИС» 29.02.2022 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая не была исполнена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.08.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 07/08/2020 на сумму ХХ руб. сроком на 1 год. Денежные средства по договору были переданы 26.08.2020 года сотруднику ответчика, что подтверждается распиской от 26.08.2020 года (л.д. 15). 24.12.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору беспроцентного займа № 07/08/2020 с изменением суммы займа по договору в размере 5 650 000 руб. В тот же день истец передал сотруднику ответчика 1 250 000 руб., что подтверждается распиской от 24.12.2020 года (л.д. 16). 11.08.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору беспроцентного займа № 07/08/2020 об изменении срока предоставления займа до 11.08.2022 года.

Предоставление денежных средств по договору беспроцентного займа подтверждается расписками, согласно которым денежные средства 26.08.2020 года и 24.12.2020 года были переданы представителю ответчика. Пунктом 3.1.1 договора беспроцентного займа, займодавец праве потребовать досрочный возврат суммы займа или ее части до истечения срока займа, заемщик в свою очередь обязуется вернуть досрочно истребованную сумму займа или ее часть, но не ранее чем через шесть месяцев с даты вступления настоящего договора в силу. В соответствии с п. 3.2 договора беспроцентного займа, досрочный возврат суммы займа или ее части осуществляется на основании письменного уведомления заемщика. Указанное уведомление должно содержать требование о возврате суммы задолженности, которая имеется к моменту истребования суммы займа или ее части, с указанием срока возврата. Заемщик обязуется произвести возврат суммы займа или ее части не позднее 30 календарных дне с даты получения письменного уведомления от займодавца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата по обязательствам не производилась.

В адрес ООО «ЭБИС» 29.02.2022 года была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая не была исполнена.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ООО «ЭБИС» условий по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭБИС» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭБИС» в пользу ФИО1 задолженность по беспроцентному договору займа № 07/08/2020 от 11.08.2020 года в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023 года.

СудьяД.В. Гусакова