№1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина С.Е.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1<данные изъяты>

осужденной: ** ** **** мировым судьей судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 8000 рублей; наказание не отбывшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут ** ** **** до 14 часов 00 минут ** ** ****, действуя с единым преступным умыслом, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей С.., тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, при следующих обстоятельствах. ФИО1, ** ** **** в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей С.., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в зале со стола забрала сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 9834 рубля, в чехле-бампере, с защитным стеклом, с сим-картой оператора АО <данные изъяты> абонентский №, сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для собственника, принадлежащие С.., а также в зале на столе забрала музыкальную колонку марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>», стоимостью 2023 рубля 68 копеек, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество, скрывшись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ** ** **** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей С., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в спальной комнате квартиры с пола забрала шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 5432 рубля, сварочный аппарат для пластиковых труб марки «<данные изъяты> стоимостью 2125 рублей 60 копеек, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество, скрывшись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 415 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Сорокин С.Е. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Горлова Е.С., потерпевший С. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном,, активное способствование расследованию преступления принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку на основании решения Бузулукского районного суда от ** ** **** ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына Е.. Конкретных данных, свидетельствующих о выполнении ФИО1 обязанностей родителя, связанных с ее участием в воспитании и материальном содержании сына, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.(по приговору от 30.06.2022г.)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих, отягчающего, наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Каких либо, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения осужденной во время или после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания по каждому эпизоду, не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений и без назначения дополнительного наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена ** ** **** приговором мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 8000 рублей.

Преступление подсудимая совершила до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии -поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ** ** ****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии -поселении и штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ** ** **** с ** ** **** по ** ** ****, с учетом кратности, отраженной в данном приговоре.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001,ОКТМО – 53712000 Лицевой счет – <***>, текущий счет 40101810200000010010, БИК 045354001, Отделение Оренбург г.Оренбург, ОГРН <***>, КБК 1881162101016000140, УИН 18855622010120006321.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упаковочные коробки от сотового телефона «<данные изъяты>» и музыкальной колонки <данные изъяты>, шуруповерт марки «<данные изъяты> сварочный аппарат для пластиковых труб «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего С..-оставить у него; кассовый чек АО «<данные изъяты> копии тетради учета продаж комиссионного магазина ИП Ю., залогового билета № от ** ** **** и договора комиссии № от ** ** ****, находящиеся в материалах уголовного - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Михеева Л.П.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-180/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000767-63, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.