РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-15177/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что 28 января 2019 между ответчиком и ООО МК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» (впоследствии ООО МКК «Онзаем») был заключен договор потребительского займа № 3709-2493-004 на сумму сумма ООО МКК «Онзаем» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 января 2019 между ответчиком и ООО МК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» (впоследствии ООО МКК «Онзаем») был заключен договор потребительского займа № 3709-2493-004 на сумму сумма
Займодавец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
01.11.2019 ООО МКК «Онзаем» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1-11/2019.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья