34RS0006-01-2023-001471-62

Дело №2а-1862/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 06 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС номер по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму иные данные руб. иные данные коп., из которых:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере иные данные руб. и пени по нему в размере иные данные руб. иные данные коп., штраф в размере иные данные руб. (дата

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере иные данные рубиные данные коп.;

- транспортный налог с физических лиц в размере иные данные руб., пени в размере иные данные иные данные коп. дата налог вы размере иные данные руб., пени в размере иные данные руб. иные данные коп. дата налог в размере иные данные руб. и пени в размере иные данные руб. иные данные коп. дата

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом.

Согласно ответу на судебный запрос отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда от дата, ФИО1, дата года рождения, умер дата, актовая запись о смерти номер от дата.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку не имеется оснований для рассмотрения данного дела по существу в силу следующих обстоятельств.

Административный ответчик ФИО1 умер дата, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда от дата.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилось в суд дата, то есть после смерти административного ответчика.

В силу ст. 5 КАС РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления административного иска.

Поскольку ФИО1, являвшийся налогоплательщиком, умер, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

Согласно ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны её правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Из положений данной нормы закона следует, что сторона, обладающая административной процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде, либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в административном деле в связи со смертью в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

При указанных обстоятельствах административный истец вправе обратиться в суд с административным иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-1862/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, пени, в общей сумме 22 990 руб. 59 коп., - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья С.В. Чекашова