Дело № 2–1522/2025 копия

59RS0044-01-2025-003226-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата и об обращении взыскания на принадлежащее ему транспортное средство GEELY Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ... находящееся в залоге у истца.

Требования обоснованы тем, что остаток задолженности составляет 398 666,76 руб., просроченная задолженность 337 727,42 руб., проценты в размере 56 026,02 руб., комиссии 3 695 руб., неустойки 1 218,32 руб. ФИО1 добровольно обязательства не исполняет, в связи с чем просят взыскать задолженность, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 466,67 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заявления-оферты на открытие банковского счета, оферты на подключение Тарифного плана, заявления о предоставлении транша, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства и тарифов между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от дата на сумму 360 000 руб. под 9,9 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 Индивидуальных условий, сроком до полного выполнения обязательств с уплатой не менее минимального обязательно платежа в размере 10 311,81 руб., для целей погашения кредитов, ранее предоставленных заемщику, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

17 июня 2025 года ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету ФИО1 произведены платежи по кредиту в размере 212 472,14 руб., из которых в погашение основного долга – 61 595,06 руб., по состоянию на 05 сентября 2025 года просроченная ссудная задолженность составила 337 727,42 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 3 567,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 89,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 441,77 руб., неустойка на просроченные проценты 775,89 руб., причитающиеся проценты 52 368,51 руб. Общая задолженность составила 398 666,76 руб.

Судом расчет истца проверен, признан математически верным, иного расчета суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство GEELY Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ...

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая по состоянию на 05 сентября 2025 года составляет более 5% стоимости предмета залога, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что спорное имущество исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 466,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 398 666,76 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 466,67 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство GEELY Emgrand (FE-1), 2014 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от дата путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1522/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______