УИД №

Дело № 2-1062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 502044,78 рублей, в том числе основной долг – 502044,78 рублей, проценты – 0,00 рублей; процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке .......% годовых с 29 ноября 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8220,45 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого МФК уступила истцу права требования по договорам займа, заключенным между МФК и заемщиками, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику - ФИО1 по договору займа №. На основании договора займа МФК предоставила ответчику заем в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 502044,78 рублей; проценты срочные – 0,00 рублей, проценты просроченные – 0,00 рублей, общая сумма задолженности – 502044,78 рублей.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого: сумма займа составляет ....... рублей, срок действия договора займа – с момент его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему; срок возврата займа – ....... месяцев; процентная ставка – .......% годовых; количество платежей – ......., размер ежемесячных платежей – ....... рублей; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее ....... числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа); за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ – с заемщика взымается неустойка в размере .......% годовых (пункты 1, 2, 4, 6, 12 договора займа)

Договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий договора (Правил предоставления потребительского займа). Согласно пункту 14 индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Полная сумма, подлежащая выплате составляет - ....... рублей (пункт 18 договора займа).

Своей подписью в договоре займа № ФИО1 выразил своей согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; просил МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет «заемщика».

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком ФИО1 свои обязанности по предоставлению денежных средств в сумме ....... рублей в рамках заключенного договора займа.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены не были. ФИО1 допущены неоднократная просрочка исполнения обязательств по договору займа, в виде невнесения оплаты в счет погашения суммы долга.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора (пункт 1.1). Объем уступаемых требований, указанный в приложении № к договору по состоянию на 27 августа 2022 года составил – 77953893,31 рублей (20 лотов) (пункт 1.5).

В выписке из проданных договоров, поименован должник ФИО1, договор №.

ООО «Нэйва» письмом от 20 октября 2022 года уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права (требования) и просило погасить задолженность по договору займа, которая по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 1028280,17 рублей, в том числе: 502044,78 рублей, проценты за пользование займом 526235,39 рублей (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 502044,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (от 13 августа 2018 года), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Размер процентной ставки по договору займа от 13 августа 2018 года № (.......%) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения свыше 365 дней, в том числе свыше 100 000 рублей, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – .......% годовых, предельное значение полной стоимости таких потребительских кредитов (займов) – ....... % годовых.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 13 апреля 2018 года по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 502044,78 рублей, в том числе: основной долг – 502044,78 рублей.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 нарушены условия договора займа № от 13 апреля 2018 года в части срока возврата суммы займа, право требования данной задолженности перешло к истцу ООО «Нэйва» суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 4 договора займа № от 13 апреля 2018 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, процентная ставка установлена в размере .......% годовых (л.д.9-10).

Кроме того, с учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от 13 апреля 2018 года в размере .......% годовых на остаток основной задолженности в размере 502044,78 рублей, начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 8220,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8220,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13 апреля 2018 года по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 502044,78 рублей, проценты за пользование займом в размере 35,9% годовых на остаток основной задолженности в размере 502044,78 рублей, начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8220,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева