61RS0047-01-2022-000987-08

Дело № 2-785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 22 января 2013 года. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 22 января 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 119810 руб. 20 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-121/2017 от 02 марта 2017г., вынесенного мировым судьей № 3 Октябрьского района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 121608 руб. 30 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 февраля 2019г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 19 февраля 2019г. составляют 101007 руб. 45 коп.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 01 марта 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 19178 руб. 45 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2017г. по 19 февраля 2019т в размере 15231 руб. 61 коп..

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 февраля 2019г. в размере 101007 руб. 45 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 01 марта 2017 г. в размере 19178 руб. 45 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 марта 2017г. по 19 февраля 2019г. в размере 15231 руб. 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3909 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили применить срок исковой давности, т.к. задолженность взысканная на основании судебного приказа № 2- 121/2017 от 02 марта 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области в размере 121608 руб. 30 коп., погашена в полном объеме 19 февраля 2019г.», течение срока исковой давности началось с 20.02.2019 и окончилось 2019г., следовательно иск заявлен за пределами срока исковой давности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 22.01.2013г. между ООО «ХКМ Банк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом 75 000 рублей.

ФИО3 обязалась надлежащим образом производить оплату платежей по договору, в том числе своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи. С данными условия договора кредитной ФИО3 была ознакомлена, согласилась с ним, подписав их.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик нарушила принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г. ООО «ХКМ Банк» передал ООО «АФК» права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору 2166402895 от 22.01.2013г. в отношении ФИО1 в размере задолженности 119 810 рублей 20 копеек определенной по состоянию на дату уступки.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района 01.03.2017г. вынесен судебный приказ овзыскании сФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2013 г., в сумме 119810,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798, 10 руб.,а всего 121608 руб.

Согласно справки от 03.06.2022г. выданной ООО «АФК» задолженность взысканная с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»по кредитному договору <***> от 22.01.2013 г., в сумме 119810,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798, 10 руб.,а всего 121608 руб. погашена в полном объеме 19.02.2019г..

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

B соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 года погашена 19.02.2019г. ООО «АФК» обратилось с данным иском в суд лишь 15.06.2022, направив его почтой 10.06.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании установленных фактов, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АФК» следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов - отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 08.09.2022г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.09.2022 года.

Судья подпись Е.А. Мамонова