Дело № 2-3684/2023

24RS0028-01-2023-004041-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа с процентами по условиям которого ФИО2 передал ФИО9 денежную сумму в размере 4 012 233,92 рублей, что также подтверждено распиской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, договор займа был продлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО11 должен был вернуть сумму займа с учетом процентов в размере 5 618 226,73 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющимся сведениям, по состоянию на дату смерти у наследодателя имелось имущество, на которое может быть обращено взыскание: доля в квартире, по адресу: <адрес>, кадастровый №; 5151/30072 долей в общей долевой собственности нежилого помещения, наименование подвал, кадастровый №, общей площадью 5613,1 кв.м, по адресу: <адрес> регистровый №, тип назначения: плавучий ресторан, 1959 года постройки, <адрес>, переоборудование 2004 года <адрес>; 4/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62 кв.м., кадастровый №; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 665,8 кв.м., кадастровый №; транспортное средство BMW X5, VIN №, цвет зеленый, № кузова №, 2008 г.в. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 4 012 233,92 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 825 291,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 387,63 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, нотариус ФИО6 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, получена последней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец переда заемщику денежные средства в размере 4 012 233,92 рублей, под 30% годовых, при этом проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчётных дней в месяце- соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Срок действия договора (срок возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, указанного в п. 2.2 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2.).

ФИО2 свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, передав денежные средства в размере 4 012 233,92 рублей ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменена процентная ставка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15% годовых, а также изменён срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменена процентная ставка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15% годовых, а также изменён срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом в рок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору займа ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заёмщиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО4 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 837 525,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 4 012 233,92 рублей, проценты за пользование займом – 1 825 291,62 рублей.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО6, открытого после смерти ФИО4, следует, что наследником имущества, принадлежащего ФИО4, является его сестра ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: плавучий ресторан, месторасположение и географические координаты: <адрес>, №, рыночной стоимостью 3 000 000 рублей; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО), остаток денежных средств составил 11 304,46 рублей, в ПАО «СДМ-Банк», остаток денежных средств составил 51 688,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: транспортное средство, марки БМВ Х5 BMW Х5, VIN: №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №. государственный регистрационный знак №; на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 62 кв.м., кадастровой стоимостью 2 294 965,39 рублей (4/9 доли 1 019 984,62 рублей).

Кроме того, ФИО4 на момент смерти принадлежало имущество: нежилое здание, площадью 665,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6 895 730,55 рублей; 5151/30072 доли в праве на нежилое помещение, общей площадью 5613,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 137 557 810,70 рублей (стоимость 5151/30072 доли 23 565 552,77 рублей).

В связи с чем, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму займа.

Учитывая, что заемщик ФИО4 умер до окончания срока исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства по договору связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – сестре ФИО3

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что ФИО3 является единственным наследником ФИО4, а требуемая истцом ко взысканию задолженность укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 837 525,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 4 012 233,92 рублей, просроченные проценты – 1 825 291,62 рублей.

При подаче данного иска ФИО7 оплатил госпошлину в сумме 37 387,63 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО7 признаны обоснованными, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 37 387,63 рублей, факт несения которых подтвержден материалами дела, следовательно в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 837 525,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 4 012 233,92 рублей, просроченные проценты – 1 825 291,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 387,63 рублей, всего взыскать 5 874 913 (пять миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-3684/2023

Судья И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года