Дело №2-266/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000079-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 мая 2025 года дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №***, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта <данные изъяты> Кредитный договор заключен на условиях «до востребования», в размере не превышающий лимит кредитования.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб. под 22% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сумм задолженности по основному долгу составила 129 709,34 руб., сумма задолженности процентам за пользование кредитом составила 31 138, 37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен до уступки прав (требований) №***, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средств в размере 839,61 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора в погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 839,61 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 160 008,10 руб., которых: 129 709,34 руб. - сумма основного долга; 30 298,76 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 561,52 руб., из которых 105 456,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 096,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976,85 руб. (л.д. 3-4, 95-96).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.124), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 124).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 124).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор №*** о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 17-20).

Согласно п.2.4 Договора, лимит кредитования Заемщику устанавливается в размере 20 000,00 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком устанавливается в размере 22,00% годовых согласно Тарифам Банка (п.2.5 Договора).

Полная стоимость кредита составляет 24,33 процентов годовых (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 9.2 Договора, возобновляемая кредитная линия (и соответствующая ей обязанность Банка по предоставлению кредита) в рамках настоящего Договора действует на условиях «до востребования».

Из Уведомления о полной стоимости кредита по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, следует, что установлен минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга – 10% от остатка задолженности (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила банковскую карту №***, что подтверждается ее подписью в расписке в получении карты (л.д.22).

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки операций по договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 6-9,12).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора, сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по основному долгу составила 129 709,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 31 138,37 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам приказного производства №***, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 163 056, 19 руб., из которых 160 847,71 руб. – сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2208,48 руб.- судебные расходы по уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 65).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 71).

Как указывает истец период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 839,61 руб. (л.д. 102, 121-122)

Согласно ответу Заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей судебного участка №*** Кировского судебного района города Кемерово, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ФИО2 в пользу ООО ТРАСТ о взыскании задолженности в размере 163056,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство), оригинал исполнительного документа находится в архиве Отдела (л.д. 117-119).

Согласно постановлению СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству №*** составляет 822,87 руб. (л.д.118).

Истцом при уточнении исковых требований представлен детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом сроков исковой давности просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 561,51 руб., из которых: 105 465,16 руб. – сумма основного долга, 27 096,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, за вычетом поступивших от ответчика 839,61 руб. в счет погашения долга (л.д. 97-98).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

По представленной выписки по счету операций по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком было совершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-64).

Согласно материалам приказного производства №*** ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО2 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении кредитования, срок полного окончательного исполнения обязательств по Договору в сумме основного долга по кредиту 129 709,34 руб. указан ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности в срок, предусмотренный Уведомлением, Банк будет вынужден: - расторгнуть Договор.

Таким образом, учитывая действие Договора на условиях «до востребования», Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начал течь срок исковой давности.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены) срок исковой давности не течет в соответствии с ч.1 ст. 204 ГПК РФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 19 дней) срок составляет менее 3х лет, то истцом в данном случае не пропущен срок исковой давности при обращении в суд за взысканием задолженности.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает уточненные требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений истца с ФИО2, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132561,52 руб.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая поступившие уточнения от истца в части суммы задолженности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме, заявленной истцом, в размере 4976,85 руб. (л.д.70).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №*** №***) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132561,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий: