Дело № 2-2089/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-002066-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Репиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
07 апреля 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 319148,94 рублей под 24,9% годовых до **.**.****
Денежные средства были перечислены заемщику на банковский счет ###, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.1,2.6 кредитного договор ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 11 числа каждого месяца.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В случае нарушений заемщиком сроков оплаты кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору в размере 253317,49 рублей.
Решение суда полностью исполнено, кредитный договор не расторгнут на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойка.
По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору составил 58988,80 рублей, из которых: 58988,80 рублей – неустойка.
АО КБ «Агропромкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** в размере 58988,80 рублей, из которых: 58988,80 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суд пояснила, что последний платеж был ею внесен **.**.****, более банк с ней не связывался, о наличии задолженности ей не было известно. На основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер неустойки.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 319148,94 рублей под 24,9% годовых до **.**.****.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от **.**.**** в размере 247522,58 рубля.
Как следует из искового заявления и пояснений ответчика А.И.НБ. решение суда от **.**.**** было исполнено в полном объеме **.**.****.
На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, требование о досрочном возврате кредита и принятие решение судом о взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения денежного обязательства (начисление процентов за пользование кредитом). Кроме того, исходя из нормы ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.
В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушений заемщиком сроков оплаты кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
На момент вынесения решения суда от **.**.**** кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между ОАО КБ «Агропромкрет» и ФИО1 расторгнут не был.
Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 58988,80 рублей – неустойка на просроченные проценты. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.
Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 5 900 рублей.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д. 12-14).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от **.**.**** по состоянию на 06.09.2022г. в размере 5900 рублей, из которых: 5900 - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Всего взыскать: 6300 рублей (шесть тысяч триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 11.04.2023 г.
Судья: Е.А. Лебедева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2089/2023 Центрального районного суда г. Кемерово
3