Приговор по делу № 1-736/2023 от 17.11.2023

Дело №1-736/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитников- адвоката Абасова С.М., адвоката Гаджиясулова И.Г.,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого:

- 10 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 5 000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен);

- 12 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей (штраф не оплачен);

- 6 сентября 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (штраф не оплачен);

- 3 октября 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда РД от 10.01.2023 и окончательно определено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ и штрафа в размере 5 000 рублей, (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 12.07.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 12.08.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется спепиализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 12 июня 2023 года, более точное время и место дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, самовольно открутил заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, куда далее присоединил резиновый шланг с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6 902 рублей 93 копеек.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 12.07.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 12.08.2022 года, был привлечен к административной ответственности по сг. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение и. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 26 июня 2023 года, более точное время и место дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, самовольно открутил заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, куда далее присоединил резиновый шланг с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6 902 рублей 93 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 12.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 12.08.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение п. 5 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (ред. от 19.03.2020), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 14 июля 2023 года, более точное время и место дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, самовольно открутил заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, куда далее присоединил резиновый шланг с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6 902 рублей 93 копеек.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями представителя потерпевшего ФИО2; протоколами осмотра места происшествия от 12.06.2023, от 26.06.2023, от 27.06.2023, от 14.07.2023, от 24.07.2023; протоколом осмотра предметов от 02.07.2023, от 26.07.2023; актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа №1906 от 14.06.2023, № 1951 от 27.06.2023, № 2157 от 24.07.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 29.11.2022; актами расходов от 22.06.2022, от 27.06.2023, от 24.07.2023.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ (3 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, возраст виновного.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговорами Ленинского районного суда г. Махачкалы ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69, УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда от 6 сентября 2023 года и от 3 октября 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ и штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три отрезка резиновых шланга- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н.Нурбалаев