РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/22 по иску ФИО1 к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2018, вследствие действий водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер К867К0799, год выпуска 2005. 04.12.2018 г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО: ХХХ 0056875686) в п. 4.2. которого было указано об осуществлении страхового возмещения путем безналичного расчета, для чего истцом были предоставлены банковские реквизиты. 21.12.2018 г. в адрес истца поступил ответ страховой компании о том, что ответчиком, не смотря на имеющееся заявление истца, страховой компанией принято иное решение по выплате, а именно направление на ремонт по ОСАГО. Указанное решение не было согласовано с истцом. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя. Поскольку истец полагает, что обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в виде выплаты страхового возмещения в сумме сумма, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.
Пунктом 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлены способы расчета размера подлежащих возмещению страховщиком убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2018, вследствие действий фиоО., управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер К867К0799, год выпуска 2005.
Гражданская ответственность фиоО. застрахована в адрес в рамках договора ОСАГО серии XXX № 0063232212 со сроком страхования с 05.04.2018 по 04.04.2019.
04.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В заявлении истцом выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.
05.12.2018 ответчиком проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «Русоценка», по результатам которого составлен акт осмотра № 043-18.01097655.
21.12.2018 ответчик письмом № 02-4120 уведомил истца о выдаче направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЮМИ-АВТО», расположенную по адресу: адрес. Направления на СТОА отправлено в адрес истца.
28.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
14.01.2019 ответчик в ответ на претензию от 28.12.2018 предложил истцу воспользоваться ранее выданным направлением.
27.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма
В обоснование требований истец предоставил в адрес ответчику экспертное заключение ООО «АвтоЭкс-групп» от 25.02.2019 № 1047-19, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет сумма
07.03.2019 ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» по поручению ответчика организовало проведение транспортно-трасологического исследования № 043-18.01097655, согласно выводам которого, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28.11.2018 повреждение: - боковая левая система пассивной безопасности SRS, с учетом внешних кузовных механических технических повреждений сработать не могла.
14.03.2019 ответчик в ответ на претензию от 27.02.2021 письмом № 02-664 предложила истцу воспользоваться ранее выданным направлением.
16.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма
23.11.2021 ответчик ответ на заявление (претензию) от 16.11.2021 письмом № 02-3713 предложил истцу воспользоваться ранее выданным направлением.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.01.2022 г. истцу отказано в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 21.12.2018 г., когда ФИО1 узнал о нарушении своего права, то есть в данном случае - с даты, когда ему должны были выплатить страховое возмещение или отказали в выплате.
Таким образом, о нарушении своего права ФИО1 должен был узнать, начиная с 21.12.2018 г., то есть срок исковой давности истек 21.12.2020 г. Согласно материалам дела, исковое заявление о страховом возмещении поступило в Савеловский районный суд адрес 14.03.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.