КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 октября 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Академия личных финансов» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.
В обосновании исковых требований указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен Договор-оферта на оказание услуг правового характера, направленных на возврат части стоимости услуг ООО "Кар Континент" в размере 194 961 руб. 66 коп., оплаченной Ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО "ТБАНК" <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2 Договора Истцом были оказаны Ответчику следующие услуги: - анализ кредитного договора <***> от 20.04.2024г. между Ответчиком и АО "ТБАНК" на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 13 947,11 руб.; - анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: <***> от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО "ТБАНК" и по которым осуществляется возврат денежных средств – 13 947,11 руб.; - изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями на всех этапах исполнения договора – 18 596,14 руб. Итого общая стоимость услуг составила: 46 490 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 36 коп.
Стоимость услуг ООО «АЛФ» с Ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись Ответчика в заявке № от ДД.ММ.ГГГГг., которая является неотъемлемой частью Договора.
Только после подписания Ответчиком текста Договора, представленного ему Истцом, специалисты ООО «АЛФ», в соответствии с п. 1.1., 1.2.1., 1.2.3. Договора, преступили к подготовке заявления на отказ от услуги в ООО "Кар Континент". Тем самым, условие п. 1.2.3 договора было выполнено со стороны Исполнителя в сроки, установленные Договором. При этом, Договор с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сервисом podpislon.ru (ООО "Подпислон", ИНН <***>), с подтверждающим кодом по SMS.
Ответчик отказывается от условий заключённого Договора с оформлением нотариальной доверенности, для представлений его интересов в суде с целью возврата стоимости услуг ООО "Кар Континент" в судебном порядке. То есть, Ответчик фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по Договору и лишил Истца возможности осуществлять дальнейшие действия, направленные на возврат стоимости услуг ООО "Кар Континент", причинив убытки Истцу в связи, так как услуги по указанному Договору Истцом были оказаны с фактическими затратами в связи с исполнением обязательств по договору.
После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по Договору, и оказания Ответчику услуг, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Так как, Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по Договору-оферте перед ООО «АЛФ» не исполнил, ООО «АЛФ» направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию, в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 46 490 руб. 36 коп., а также предоставить нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде, для возврата стоимости услуг ООО "Кар Континент", в целях дальнейшего и надлежащего исполнения Истцом его обязанностей по Договору. До настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены, нотариально удостоверенная доверенность не предоставлена.
На основании доводов, изложенных в иске, истец просил суд:
- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» сумму задолженности в размере 46 490 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 36 коп.;
- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» неустойку (пени) в размере 61 367 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 27 коп.;
- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 00 коп.;
- Взыскать с Ответчика, ФИО2, в пользу Истца ООО «АЛФ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.
Истец ООО «АЛФ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца, действующего на основании доверенности, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от нее имеется возражение на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не соглашалась, просила в иске отказать.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен Договор-оферта на оказание услуг правового характера, направленных на возврат части стоимости услуг ООО "Кар Континент" в размере 194 961 руб. 66 коп., оплаченной Ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО "ТБАНК" <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей (далее – Закон) отказаться от услуг и расторгнуть Договор в любое время в процессе исполнения Договора, как на начальной стадии, так и при приемке какого-либо результата работ. При этом, если исполнитель - Истец по Договору вел себя добросовестно и никаких нарушений с его стороны не замечено, а потребитель - Ответчик расторгает договор по собственным причинам, Закон защищает исполнителя Истца, возлагая на потребителя - Ответчика соответствующие требования. В частности, потребитель - Ответчик обязан уплатить исполнителю фактически понесенные им расходы до получения извещения о расторжении указанного Договора.
Уведомлений о досрочном прекращении исполнения Договора, на момент оказания услуг, а также до направления Истцом искового заявления, со стороны Ответчика не поступало.
В соответствии с п. 1.2 Договора Истцом были оказаны Ответчику следующие услуги:
- анализ кредитного договора <***> от 20.04.2024г. между Ответчиком и АО "ТБАНК" на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 13 947,11 руб.;
- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: <***> от 20.04.2024г. между Ответчиком и АО "ТБАНК" и по которым осуществляется возврат денежных средств – 13 947,11 руб.;
- изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями на всех этапах исполнения договора – 18 596,14 руб.
Итого общая стоимость услуг составила: 46 490 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 36 коп.
Стоимость услуг ООО «АЛФ» с Ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись Ответчика в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью Договора.
П. 9.5 Договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.
Только после подписания Ответчиком текста Договора, представленного ему Истцом, специалисты ООО «АЛФ», в соответствии с п. 1.1., 1.2.1., 1.2.3. Договора, преступили к подготовке заявления на отказ от услуги в ООО "Кар Континент".
Тем самым, условие п. 1.2.3 договора было выполнено со стороны Исполнителя в сроки, установленные Договором.
При этом, Договор с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сервисом podpislon.ru (ООО "Подпислон", ИНН <***>), с подтверждающим кодом по SMS.
В соответствии с п. 3.7 Договора Ответчик обязуется предоставить Истцу все необходимые документы и информацию для исполнения Договора оказания услуг правового характера.
В п. 5.3 Договора оговорено, что «В целях обеспечения выполнения условий для оказания услуг Исполнителем, Заказчик обязуется оформить за счет собственных средств и предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для представления интересов Заказчика в суде (в случае, если в досудебном порядке осуществить возврат денежных средств на счет Заказчика не представляется возможным) в течение 30 (тридцать) дней с момента запроса Исполнителем в устной или письменной форме.
В случае отказа Заказчика предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность для дальнейшего исполнения Договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, указанных в приложениях-заявках, так как отказ от предоставления доверенности на представление интересов Заказчика в суде является по сути отказом от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору.
Ответчик отказывается от выше указанных условий заключённого Договора с оформлением нотариальной доверенности, для представлений его интересов в суде с целью возврата стоимости услуг ООО "Кар Континент" в судебном порядке.
Ответчик фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по Договору, направленные на возврат стоимости услуг ООО "Кар Континент".
Услуги по указанному Договору Истцом были оказаны с фактическими затратами в связи с исполнением обязательств по договору.
Согласно п. 6.2 Договора каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по Договору, и оказания Ответчику услуг, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.
ООО «АЛФ» направило ДД.ММ.ГГГГ Ответчику претензию, в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 46 490 руб. 36 коп., а также предоставить нотариально заверенную доверенность на представление интересов в суде, для возврата стоимости услуг ООО "Кар Континент", в целях дальнейшего и надлежащего исполнения Истцом его обязанностей по Договору.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не оплачены, в возражениях ответчик также подтверждает не оплату услуг.
Относительно доводов ответчика в возражениях о том, что нет подтверждений оказания услуг истцом, акт ответчиком не подписан суд считает необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, поскольку стоимость услуг с ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявке, которая подписана с помощью сервиса podpislon.ru (ООО "Подпислон", ИНН <***>), с подтверждающим кодом по SMS.
Что касается выводов ответчика о том, что обязанность по оплате в соответствии с условиями договора возникает после получения ответчиком денежных средств от страховой компании, то суд полагает их ошибочными, поскольку согласно п. 4.4 договора-оферты на оказание услуг правового характера в случае отказа заказчика от договора на любом этапе его исполнения, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг на момент отказа от договора,3 а в пункте 5.3 договора в случает отказа предоставить нотариальную доверенность для дальнейшего исполнения договора, заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг, указанных в приложениях-заявках к текущему договору-оферте, так как отказ от предоставления доверенности на представление интересов заказчика в суде является по сути отказом от исполнения взятых на себя обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, поскольку заказчиком ФИО2 не была предоставлена истцу нотариальная доверенность по представлению интересов заказчика, требования о взыскании за фактически оказанные услуги в размере 46 490, 36 руб. подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 107 857,63 руб., из которых:
- 46 490 руб. задолженность по оказанным услугам,
- 61 367,27 неустойка (просрочка оплаты оказанных услуг составляет 66 (шестьдесят шесть) дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных пеней составляет: 46 490 руб. 36 коп. * 2% * 66 дней = 61 367 руб. 27 коп.
Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договору оказания услуг подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
Между ООО «АЛФ» и ФИО4 заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является оказание ФИО4 юридических услуг.
Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 30 000 руб., которые подтверждены документально.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно открытой информации, размещенной в сети Интернет (https://pravorub.ru/users/stat/prices/4891/) средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в <адрес> составляет в среднем 17 000-36 000 руб. (средняя 24000 руб.), составление документов в среднем 4 000 руб. (3 000-6 000).
Решением совета Палаты адвокатов <адрес> г.о. Тольятти 24-11-08/СП от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки гонорара за оказание услуг юридической помощи, согласно которым, изучение материалов дела (1 том)- от 15 000 руб., участия представителя в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) составляет от 20 000 руб., составление документа по делу от 20 000 руб.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание, в частности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также объем проделанной работы представителя: подготовка и подача искового заявления, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат снижению до 10 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 4 236 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), в пользу ООО «Академия личных финансов» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 46 490,36 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 367,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать – 122 093,63 руб.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД 63RS0№-25
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>