Судья Бурлак Н.В. Дело № 33а-11453/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002633-93

3.130

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску ФИО1, о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок

по частной жалобе административного истца ФИО1

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок по делу, подсудному мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым административный истец ФИО1 не согласилась, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания предъявленного ФИО1 в суд административного искового заявления следует, что она обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок по делу, подсудному мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ч.1 ст. 250 КАС РФ предусмотрено право лица, полагающего, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установлен статьей 251 КАС РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

По смыслу указанных правовых норм административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.

В связи с этим, учитывая вышеназванные нормы права, данные требования ФИО1 должны рассматриваться Красноярским краевым судом в порядке административного судопроизводства, с учетом норм действующего Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, поскольку административные исковые требования, заявленные ФИО1 не относятся к подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, судья обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.