Дело № 2-7046/2022
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее по тексту - ООО МКК «Визард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08 апреля 2021 года в размере 64487,18 руб. из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за период с 09 апреля 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 37487,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2021 года по 14 июня 2021 года в размере 3578,41 руб. и по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2241,98 руб. и расходов по отправке почтовой корреспонденции – 226,24 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Визард» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 27 000 рублей со сроком возврата по 08 мая 2021 года под 182,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО МКК «Визард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021 года между ООО МКК «Визард» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 рублей со сроком возврата по 08 мая 2021 года под 182,5% годовых (0,5% в день).
Денежные средства в размере 27000 рублей были получены ответчиком лично 08 апреля 2021 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 22 октября 2020 года.
ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договоров микрозайма, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.
Однако обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства явились основанием для выдачи на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска 22 марта 2022 года судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Визард» задолженности в размере 67500 руб., который определением этого же мирового судьи от 26 августа 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
Как следует из содержания искового заявления, в ходе исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в размере 3012, 82 руб. Доказательств, подтверждающих погашение долга в полном объеме, ответчиком не представлены.
Согласно представленному истцу расчету задолженность заемщика за период с 09 апреля 2021 года по 17 октября 2022 года составляет 64487,18 руб. руб., в том числе: 27000 руб. – сумма основного долга, 37487,18 руб. проценты за пользование займом (27 000 (сумма основного долга) * 0,5% (процентная ставка по договору в день)/100 * 557 (дней фактического пользования займом) = 75195 руб., размер которых снижен истцом до 40500 руб., что соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного займа (27 000 руб.), за вычетом взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 3012,82 руб.
Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа.
Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 этого же Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные требования действующего законодательства истцом соблюдены.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Визард» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 08 апреля 2021 года в размере 27000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09 апреля 2021 года по 17 октября 2022 года в размере 37487,18руб.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со с п. 1 и п. 2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2021 года по 17 октября 2022 года составил 3578, 41 руб. Указанный расчет проверен судом и в целом признается выполненным верно. Однако, истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, не начисляются за период с 01 апреля 2022 года до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 17 октября 2022 года составит 2076,76 руб., исходя из следующего расчета в соответствии с размерами ключевой ставки ЦБ РФ, действующими в соответствующие периоды:
За период с 11 мая 2021 по 31 марта 2022 года – 1976, 16 руб.:
за период с 11 мая 2021 по 14 июня 2021 года - 129,45 руб. исходя из ставки 5% (27000 руб. х 5%/365 х 35 дней);
за период с 15 июня 2021 по 25 июля 2021 года – 166, 81 руб. исходя из ставки 5,5% (27000 руб. х 5,5%, 365х 41 день);
за период с 26 июля 2021 по 12 сентября 2021 года – 235,60 руб. исходя из ставки 6,5% (27000 руб. х 6,5%,365 х 49 дней);
за период с 13 сентября 2021 по 24 октября 2021 года – 209,71 руб. исходя из ставки 6,75% (27000 руб. х 6,75%,365 х 42 дня);
за период с 25 октября 2021 по 19 декабря 2021 года – 310,68 руб. исходя из ставки 7,5% (27000 руб. х 7,5%/365 х 56 дней);
за период с 20 декабря 2021 по 13 февраля 2022 года – 352,11 руб. исходя из ставки 8,5% (27000 руб. х 8,5%/365 х 56 дней);
за период с 14 февраля 2022 по 27 февраля 2022 года – 98,38 руб. исходя из ставки 9,5% (27000 руб. х 9,5%/365х14 дней);
за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года – 473, 42 руб. исходя из ставки 20 % (27000 руб. х 20%/365 х 32 дня) +
За период с 01 октября 2022 по 17 октября 2022 года – 100,60 руб. исходя из ставки 8% (27000 руб. х 8%/365 х 17 дней).
С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года (день вынесения решения), который за указанный период составляет 396,49 руб. исходя из следующего расчета (27000 руб. х 8% (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в указанный период)/365 х 67 дней).
Оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера неустойки, размера неисполненного обязательства, а также характера и обстоятельств нарушения обязательств, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 17 октября 2022 года в размере 2076,76 руб., а также за период с 18 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 396,49 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 24 декабря 2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО МКК «Визард» с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Визард» подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в размере 2208,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от 04 апреля 2021 года в размере 64487, 18 руб., из которых: 27000 руб. – сумма основного долга, 37487, 18 руб. – проценты за пользование займом за период с 09 апреля 2021 года по 17 октября 2022 года, 2076,76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, 396,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 23 декабря 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208,81 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 24 декабря 2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Айрапетян
Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Е.М. Айрапетян