Дело № 2-5463/2022

50RS0048-01-2022-006210-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <***> по состоянию на <дата> г. в размере 1 647 637 руб. 99 коп., из которых : 1 386 552 руб. 68 коп.- кредит; 228 334 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32 751 руб. 30 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 438 руб. 18 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 062 140 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 1 9 42 399 руб. 65 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Так же истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составила 1 647 637 руб. 99 коп., которая состоит из: кредит – 1 386 552 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 228 334 руб. 01 коп., пени – 32 751 руб. 30 коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании частично требования признали, просили взыскать данный долг с ответчика и ее супруга.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст. 434, ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 062 140 рублей путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил кредитования и подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен <дата>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 46 393 руб. 90 коп., размер последнего платежа – 48 007 руб. 03 коп. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с кредитным договором, условиям правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.п.1, 2, 3, 4, 6, 12 Индивидуальных условий, п.п.4.2.1, 5.2 Правил кредитования).

Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата>, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 647 637 руб. 99 коп., из которых: 1 386 552 руб. 68 коп. - кредит; 228 334 руб. 01 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32 751 руб. 30 коп. – пени.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 647 637 руб. 99 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 438 руб. 19 коп.

Довод стороны ответчика, что поскольку решением суда данный долг был признан совместным долгом ответчика и ее бывшего супруга ФИО3, в связи с чем он подлежит взысканию с обоих супругов, суд отклоняет как основанный на неверном толковании норм материального права, регулирующим возникшие правоотношения, поскольку обязательства по возврату долга возникли в силу заключенного договора у ответчика, при этом ответчик не лишена возможности требовать у бывшего супруга компенсации половины выплаченных банку денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 647 637 рублей 99 копеек, из которых: 1 386 552 рублей 68 копеек – кредит, 228 334 рубля 01 копейка – плановые проценты зав пользование кредитом, 32 751 рубль 30 копеек - пени; так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 438 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья Ю.В. Миронова