Дело № 2-2911/2022
24RS0056-01-2021-012385-02
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> об обеспечении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива плюс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива плюс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по исполнению двух договоров подряда от 22.09.2020 года.
22.09.2020 года между ФИО1 и ООО «Альтернатива плюс» заключен договор подряда №331/4, согласно которому ООО «Альтернатива плюс» обязуется выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы (остекление лоджии коттеджа, ПВХ кашированных с 2х сторон, трехкамерными, цвет Махагон, с отделкой, низ тонированный) своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и провести оплату. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 270 000 руб. Истцом внесена предоплата в размере 190 000 руб. Согласно п.1.6 сроки выполнения работ согласовываются в Заявке и не могут составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.
22.09.2020 года между ФИО1 и ООО «Альтернатива плюс» заключен договор подряда №б/н, согласно которому ООО «Альтернатива плюс» обязуется выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы (установку и изготовление 9 окон в коттедже, кашированных с 2х сторон, пятикамерными СПД, цвет подоконников Данке в тон окон) своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и провести оплату. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 293 800 руб. Истцом внесена предоплата в размере 250 000 руб. Согласно п.1.6 сроки выполнения работ согласовываются в Заявке и не могут составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.
Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены до 03.12.2020 года, но до настоящего времени не выполнены.
19.11.2021 года истцом нарочно вручена ответчику ООО «Альтернатива плюс» претензия с требованиями вернуть предоплату и неустойку, но до настоящего времени денежные средства так и не возвращены, письменный ответ не получен. Просил взыскать с последнего денежные средства в размере 1 420 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Альтернатива плюс в зал суда не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ГЕО Компани Рус» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ГЕО Компани Рус» ФИО2 (по доверенности от 11.05.2022 года) не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были перечислены ООО «ГЕО Компани Рус» ответчику в счет погашения обязательств перед истцом.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из взаимосвязи статей 309 и части 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (часть 1).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22.09.2020 года между ФИО1 и ООО «Альтернатива плюс» заключен договор подряда №331/4 на остекление лоджии коттеджа, ПВХ кашированных с 2х сторон, трехкамерными, цвет Махагон, с отделкой, низ тонированный. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 270 000 руб. Согласно п.1.6 сроки выполнения работ согласовываются в Заявке и не могут составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. В счет предоплаты истец внес денежные средства в размере 190 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией от 22.09.2020 года на сумму 130 000 руб. и выпиской операций по кредитной карте от 10.11.2020 года.
22.09.2020 года между ФИО1 и ООО «Альтернатива плюс» заключен договор подряда №б/н на установку и изготовление 9 окон в коттедже, кашированных с 2х сторон, пятикамерными СПД, цвет подоконников Данке в тон окон. Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ и материалов составляет 293 800 руб. Согласно п.1.6 сроки выполнения работ согласовываются в Заявке и не могут составлять более 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты. В счет предоплаты истец внес денежные средства в размере 250 000 руб. посредством перечисления денежных средств ООО «ГЕО КОМПАНИ РУС» в пользу ответчика, что следует из платежного поручения от 25.09.2020 года.
Факт перечисления данной суммы ответчику в счет погашения долга перед истцом (по договору займа 18.09.2020 года) представитель ООО «ГЕО КОМПАНИЯ РУС» в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору в указанный срок не исполнил. 16.11.2022 года истец вручил ответчику ООО «Альтернатива плюс» претензию №1 и претензию №2 с требованиями о расторжении договоров подряда от 22.09.2020 года заключенными между ФИО1 и ООО «Альтернатива плюс», возврате аванса и выплате неустойки. Ответа на претензии от ответчика не последовало.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Положениями части 1 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона № 2300-1«О защите прав потребителей»).
В нарушение требований вышеприведенных норм права, а также статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем у истца возникло право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы.
Таким образом, требования ФИО1 о возврате уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению, в силу чего с ответчика ООО «Альтернатива плюс» суд взыскивает в пользу истца денежную сумму уплаченную истцом в счет предоплаты в размере 440 000 руб. (190 000 руб. и 250 000 руб.).
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку нарушения со стороны ответчика ООО «Альтернатива плюс» сроков выполнения работ по изготовлению и установке девяти кашированных, пяти камерных окон, СПД с наружной отделкой лишают ФИО1 получения того, на что он рассчитывал при заключении договора подряда, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями ст.31 Закона № 2300-1, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Положениями части 5 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку, как было указано выше, ответчик не исполнил своевременно требование ФИО1 о возврате уплаченных по договорам от 22.09.2020 года денежных средств, с ООО «Альтернатива плюс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы 190 000 руб. за период с 26.11.2021 года (день, следующий за днем наступления срока исполнения претензионных требований от 16.11.2021 года (+10 дней) по 16.12.2021 (за 20 дней) составляет 114 000 руб. = 190 000 руб. х 3% х 20 дней.
Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы 250 000 руб. за период с 26.11.2021 года (день, следующий за днем наступления срока исполнения претензионных требований от 16.11.2021 года (+10 дней) по 16.12.2021 (за 20 дней) составляет 150 000 руб. = 250 000 руб. х 3% х 20 дней.
Общая сумма данной неустойки. Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 264 000 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (190 000 руб. + 250 000 руб. + 114 000 руб. + 150 000 руб. + 10000 руб.) х 50% = 352 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 10 540 руб. (из которых 10 240 руб. в отношении требований имущественного характера, 300 руб. в отношении требований о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договоры подряда от 22.09.2020 года, заключенные между ООО «Альтернатива плюс» и ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Альтернатива плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №) стоимость услуг – 440 000 руб., неустойку в сумме 264 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в сумме 352 000 руб., всего взыскать 1 066 000руб.
Взыскать с ООО «Альтернатива плюс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 540 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дидур
Мотивированная часть решения изготовлена 16.12.2022 года