№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года сел. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за сет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:- срочная задолженность по основному долгу- 284 029, 49 руб.; -просроченный основной долг -100 888,06 руб.;- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 12 694,50 руб.; -проценты за пользование кредитом-71 363,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 8 901,55 руб., всего 477 877,39 руб.

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению N2104061/0013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 877,39 рублей и государственной пошлины в сумме 7 979 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключено Соглашение 2104061/0013, по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 400000 рублей с обязательством о его возврате и процентов в размере 12% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО4 в полном объеме не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 477 877,39 рублей. В этой связи просят определить круг наследников после смерти заемщика и взыскать задолженность с них.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО2, а именно: супруга - ФИО1, дочь - ФИО5, сын - ФИО6

В судебное заседание истец и ответчики не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, о причине неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО4 заключено соглашение N2104061/0013.

По условиям соглашения АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, а заемщик принять его и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12% годовых.

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400 000 рублей.

Согласно банковскому ордеру N81991 от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства в сумме 400 000 рублей перечислены на расчетный счет ФИО2 N40№.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту /основному долгу, в том числе просроченному/, отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базы, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

В силу п. 6.1.3 указанных Правил, неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом свои обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению образовалась задолженность в размере: срочный основной долг – 284 029,49 рублей, просроченный основной долг – 100 888,06 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 12 694,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 71 363,78 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 8 901,55 рублей на общую сумму 477 877,39 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством. Контррасчет суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно наследственному делу 54, открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес нотариуса с соответствующим заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрировано нотариусом в этот же день.

Таким образом, в силу норм указанного закона, наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и по этому, само по себе не получение соответствующего свидетельства ответчиком не свидетельствует о не принятии им наследства.

Таким образом, суд в силу положений ст. ст. 1142, 1112, 1175 ГК РФ полагает, что наследник умершего принявший наследство его супруга ФИО1., обязана нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела имеется сведения о наследственной массе жены наследодателя ФИО1 в виде:

- автомашины ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, выпуск 2008 года, государственный знак <***>, рыночная стоимость составляет 2842200 рублей;

- Прицепа ШМИТ SKO-24, 2004 года выпуска, государственный знак У8298777, рыночная стоимость составляет 2150000 рублей;

- автомашины ГАЗ 232555, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость составляет 400000 рублей;

При этом, доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам по настоящему делу суду представлено не было.

При таких обстоятельствах при определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из информации по объектам недвижимости, содержащейся в материалах наследственного дела.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, перешедшей к наследнику в разы превышает сумму долга по кредитному договору, в этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска банк понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 7 979 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО2, а именно: ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственной массы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению N2104061/0013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 877 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 979 (семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО6,. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов