дело № 1-471/2023
след. № 12301950003000656
УИД: 19RS0002-01-2023-002545-46
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Черногорск 05 октября 2023 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Ионкина К.В.,
при секретаре Плахута Л.А.,
с участием
государственного обвинителя Кузьминой М.В.,
защитника – адвоката Говорушкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, судимого,
- 30 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 февраля 2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 30 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Ограничение свободы отбыто 27 февраля 2021 года. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2022 года установлен административный надзор на 3 года,
- 30 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 08 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
- 13 сентября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 сентября 2023 года окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, *** в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе с алкогольной продукции, взял с пола бутылку водки *** стоимостью 229 рублей, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятав ее за пояс своих штанов, которые были на нем. После чего, ФИО1 прошел через кассовую зону дискаунтера, не рассчитавшись за товар.
Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на крыльце дискаунтера был задержан охранником ООО «***» Ш.А.С.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «***» - Б.А.В. согласно заявлению, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
***
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (л.д. 168-169), на учёте у врача – психиатра не состоит (л.д. 213), у врача-нарколога состоит на «Д» учете с 29 июля 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II стадии» (л.д. ***
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и его близких, ***.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В тоже время, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении при замене данного вида наказания за совершенное преступление принудительными работами на тот же срок с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.
Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2023 года в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку по приговору суда от 13 сентября 2023 года ФИО2 отбытого наказания не имеет, то оснований для зачета времени отбытого наказания в назначенное с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего, отношение к содеянному, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и исполнения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года самостоятельно.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной палаты осужденного 5 % в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2023 года исполнять самостоятельно.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин