Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(номер обезличен) года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.08.2024 истец и ответчик заключили договор на оказание услуг № 4696, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по изготовлению и установке навеса односкатного, кровли профнастил, калитки со встроенным механическим замком (п. 1.2. договора).
В силу п. 1.3. договора срок выполнения работ сторонами определен с 13.09.2024 по 13.10.2024, цена договора установлена в размере 105 000 руб., предоплата составила 52 500 руб. (п. п. 3.2, 3.1.1. договора). Однако в ходе фактического осмотра места производства работ ответчик указал, что фактически стоимость работ с монтажом конструкций составит 116 600 руб.
Ответчику стороной истца 14.09.2024 и 08.10.2024 перечислены денежные средства в размере 116 600 руб.
Между тем, ответчик фактически к работам не приступил, на связь выходить перестал, до настоящего времени обязательства не исполнены.
П. 4.1 договора установлено, что за нарушение сроков оказания услуг ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5% от суммы договора.
02.12.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от 12.08.2024 № 4696 в размере 116 600 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 02.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, штраф в размере 5 250 руб., расход по оплате государственной пошлины в сумме 4 676 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 неисполнение обязательств по договору от 12.08.2024 № 4696 не оспаривал, предложив истцу заключение мирового соглашения на условиях возврата денежных средств в размере 66 800 руб. и передачи истцу приобретенного им оборудования, либо путем допуска его в производству ранее оговоренных работ. Получение денежных средств в размере 116 600 руб. от истца не оспаривал.
Истец против заключения мирового соглашения на предложенных условиях категорически отказалась, указав, что с согласованной сторонами даты надлежащего исполнения обязательств прошло значительное время (более 5 месяцев), получив денежные средства ответчик на связь не выходил, о продлении сроков исполнения путем заключения дополнительного соглашения не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, извещено надлежаще, явку представителя не обеспечило.
Суд, с согласия сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу предписаний ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 12.08.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 4696, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по изготовлению и установке навеса односкатного, кровли профнастил, калитки со встроенным механическим замком (п. 1.1., 1.2. договора). В силу п. 1.3. договора срок выполнения работ сторонами определен с 13.09.2024 по 13.10.2024, цена договора установлена в размере 105 000 руб., предоплата - 52 500 руб. (п. п. 3.2, 3.1.1. договора).
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что фактически стоимость работ с монтажом конструкций составила 116 600 руб., которые были перечислены ответчику по договоренности с ним, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 13-14).
Между тем, ответчик в установленные договором сроки услуги не оказал, о продлении сроков действия договора путем заключения дополнительного соглашения к истцу не обращался.
Досудебная претензия от 02.12.2024 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства не оспаривал, получение денежных средств в сумме от истца 116 600 руб. и неисполнение принятых на себя обязательств в согласованные сроки – признал.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору от 12.08.2024 № 4696 в размере 116 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
П. 4.1 договора установлено, что за нарушение сроков оказания услуг ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5% от суммы договора, который в данном случае составляет 5 250 руб. (105 000 х 5%), и с учетом установленного факта неисполнения обязательств исполнителем подлежит взысканию с последнего.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, судом произведен расчет неустойки с 02.12.2024 по дату вынесения решения суда (08.04.2024), которая составила 8 581,37 руб.:
Период
Количество дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
02.12.2024 – 31.12.2024
30
366
21
2 007,05
01.01.2025 – 08.04.2025
98
365
21
6 574,32
Итого:
8 581,37
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных в материалы дела договора на оказание юридических и консультационных услуг от 11.12.2024 № 11/12-КРС и оригиналу квитанции от 11.12.2024 (л.д. 21-23) истец оплатил ООО «Региональный юридический центр «МаксМи Групп» за проведение консультационных услуг по сбору и анализу материалов, а также подготовке искового заявления о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки по договору № 4696 ль 12.08.2024 денежные средства в размере 40 000 руб.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении представительских расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов суд учитывает требования Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденную решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022.
По мнению суда, расходы истца по оплате консультационных и юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 40 000 руб. являются завышенными. Принимая во внимание заявленные требования, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие объем оказанных представителем истца услуг, а также выполненную им работу, учитывая расценки на аналогичные услуги адвоката в Нижегородской области, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, в размере 10 000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 676 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства, составляющие сумму оплаченных, но не оказанных услуг по договору № 4696 от 12.08.2024 в размере 116 600 руб.; штраф в размере 5 250 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 08.04.2025 в размере 8 581,37 руб.; проценты исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму основного долга, за период с 09.04.2025 по дату фактического погашения задолженности (включительно); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Я.И.Полевая
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).