Председательствующий по делу:

судья Пляскина Н.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 3 октября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ревякина Е.В.,

адвоката Каминской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2023 года, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>:

- 17 сентября 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2020 года) по ч.1 ст.199.1, ч.2 ст.199.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2020 года) по ч.2 ст.199.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 сентября 2018 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 января 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.4 ст.291.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 марта 2023 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 июля 2023 года) по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 января 2021 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Каминскую Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ревякина Е.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством, постановленных в отношении него приговоров Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года и от 12 ноября 2019 года, и снижении срока наказания.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2023 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года и от 12 ноября 2019 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона № 78-ФЗ от 18 марта 2023 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения, в том числе, в ст.199.1, ч.2 ст.199.2 УК РФ, по которым он осужден. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства ссылаясь на то, что последний постановленный в отношении него приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года не вступил в законную силу, поскольку данное обстоятельство, по его мнению, не препятствует пересмотру в порядке ст.10 УК РФ предыдущих приговоров, вступивших в законную силу. Отмечает, что указанный Федеральный закон, улучшающий его положение, вступил в законную силу до постановления приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года. Ссылается на необходимость изменения категории преступления и снижении наказания по приговорам от 17 сентября 2018 года и от 12 ноября 2019 года. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из представленных материалов, приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199.1, ч.2 ст.199.2 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, по приговору этого же суда от 12 ноября 2019 года он же осужден по ч.2 ст.199.2 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ N 78-ФЗ от 18 марта 2023 года в санкцию ч.2 ст.199.2 УК РФ внесены изменения, согласно которых максимальное наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления смягчено с 7 до 5 лет, что свидетельствует о том, что данное умышленное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ стало относится к преступлениям средней тяжести, что улучшает положение осужденных.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что не вступил в законную силу приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года, по которому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15 января 2021 года, куда вошло наказание, назначенное по приговорам от 17 сентября 2018 года и от 12 ноября 2019 года.

Между тем, данный вывод суда не может быть признан законным и обоснованным, поскольку тот факт, что приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 марта 2023 года не вступил в законную силу, не препятствует пересмотру предыдущих приговоров от 17 сентября 2018 года и от 12 ноября 2019 года, поскольку последующий приговор в случае удовлетворения ходатайства может быть пересмотрен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд не выполнил в полной мере требования ст.10 УК РФ, вынес постановление, которое не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения и является основанием для его отмены с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которое следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая, что постановление суда отменяется, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1 относительно изменения категории преступления и снижения наказания, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 июня 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова