Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. В течении года ФИО2 совершила два административных правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласилась в полном объеме.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч.1 ст.116, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ ФИО2 применена отсрочка реального отбывания наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Срок условно-досрочного освобождения у ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями МО МВД России «Хоринский» и мирового судьи судебного участка <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не отрицается административным ответчиком.

Таким образом, ФИО2 имеющая неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое отбывала в местах лишения свободы, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года, что не превышает срока погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По требованию административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему. Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Также, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, <данные изъяты> характеристики УУП отдела полиции, согласно которой ФИО2 <данные изъяты>, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что также предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре.

В остальной части требования отказать в виду достаточности установленных административных ограничений для осуществления контроля за поведением поднадзорного лица и с учетом совершенных административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

<данные изъяты>