Решение по делу № 2-3052/2025 от 20.11.2025 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества.

Дело № 2-3052/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005025-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, указывая следующее.

.............. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ............... Договор .............. был заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 177000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых; срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет .............. и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 177000 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. .............. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 72955,25 руб. не позднее .............., однако требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла .............., открыто наследственное дело ...............

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору .............. от .............. в размере 66900 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от .............. в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Ставропольского края Минераловодского городского нотариального округа ФИО7 также надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО «ТБанк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ............... Договор .............. был заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 177000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых; срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет .............. и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ...............

.............. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72955 рублей 25 копеек не позднее .............., однако требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 66900 рублей 25 копеек.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

.............. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти .............. от .............., представленной по запросу суда управлением ЗАГС Ставропольского края отделом ЗАГС по Минераловодскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу ФИО7 на запрос суда, а также представленным копиям материалов наследственного дела .............. к имуществу ФИО1, .............. года рождения, умершей .............., наследником по закону является сын – ФИО2 В состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства, на счетах №.............., .............., .............., .............. в ПАО «Сбербанк России»; недополученная пенсия в сумме 17659 рублей.

В материалах наследственного дела к имуществу умершей содержится ответ банков на запрос о вкладах (счетах), согласно которому на имя ФИО1 открыты следующие счета: в АО «Почта Банк» - .............. от .............., остаток на дату смерти 0 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти 213,33 руб.; в ПАО «Сбербанк» - .............. от .............., остаток на дату смерти 572,92 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти 79,26 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти 50,62 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти 770022,83 руб.

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя ФИО1 открыт текущий счет ............... Счет открыт для выдачи и погашения нецелевого кредита по договору .............. от ............... Остаток денежных средств на счете по состоянию на день смерти .............. – 2640 руб., остаток по состоянию на .............. – 60 руб. (денежные средства в сумме 2580 руб. списаны в счет погашения задолженности по договору ..............). По состоянию на .............. задолженность по договору .............. составляет 47311,53 руб.

В соответствии с ответом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос нотариуса, на имя ФИО1 открыты следующие счета: .............. от .............., остаток на дату смерти 0 руб., .............. от .............., остаток на дату смерти 0 руб.

.............. ФИО2 обратился к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

.............. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество.

Согласно уведомлению из ЕГРН, в едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ОМВД России «Минераловодский» следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М на ФИО1 отсутствуют в регистрации транспортные средства.

В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы в отношении ФИО1 имеются сведения о банковских счетах (открытых): в АО «Банк Русский Стандарт» - .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от ..............; в АО «Почта Банк» - .............. от .............., .............. ОТ ..............; в АО «ОТП Банк» - .............. от ..............; в АО «Альфа Банк» - .............. от ...............

Согласно ответу АО «Альфа Банк» на имя ФИО1 открыты счета .............., остаток 0 руб.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что счета №.............., 40.............. в банке открывались.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя составила 791237 рублей 96 копеек, что превышает сумму долга. Доказательств иной стоимости наследственной массы в условиях состязательности процесса сторонами в материалы дела не представлено.

Других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершей .............., в силу указанных норм закона он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти – ФИО1, умершей .............., следовательно, он в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которая существенно превышает сумму заявленной истцом кредитной задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Поскольку установленная в настоящем деле стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца в части взыскания просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга – 66900 рублей 25 копеек, подлежащими удовлетворению в заявленном размере с ответчика ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: ..............), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, к/с 30101810845250000151, БИК 044525151), сумму задолженности по договору .............. от .............. в размере 66900 рублей 25 копеек; сумму денежных средств в размере 4000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей .............., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, составляющей 791237 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий О.С.Драчева