Решение по делу № 2-1483/2023 от 03.04.2023

76RS0024-01-2021-005145-02

Дело № 2-1483/2023 Принято в окончательной форме 03.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 69196,04 руб., в т.ч.:

14744,89 руб. – основной долг,

2591,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

549,75 руб. – проценты на просроченный основной долг,

51310,24 руб. – штрафы,

также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86272,88 руб. в период c ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком было внесено 17076,84 руб.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просила в иске отказать по доводам и основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму кредита в размере 47007,53 руб., сроком на 18 месяцев, кредит на оплату товаров: 39238,34 руб., полная стоимость кредита (процентов годовых) 51,81 % годовых, тарифный план: Кредит «Уникальный» 18-5%ск», размер первоначального платежа 4360 руб.

Составными частями заключенного договора являются анкета заемщика, подписанная ответчиком, кредитный договор, график платежей по кредитному договору на 18 платежей по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, тарифы по кредитам физических лиц, общие условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в кредитном договоре.

Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал кредит в заявленном размере, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

В тарифах предоставления потребительского кредита по тарифному плату Кредит «Уникальный» 18-5%ск» указано: с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно - 14,15 % годовых; с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита - 84% годовых; комиссия за подключение к программе страхования 1- 1,1% кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита; комиссия за подключение к программе страхования 3- 1,1% кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка - 0,5% от суммы, но не менее 50 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств на счет через кассу банка - 0,5% от суммы, но не менее 100 руб.

Как указано выше, процентная ставка, оговоренная сторонами в договоре, составляет 51,81%, что также предусмотрено и графиком платежей к кредитному договору.

Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком в суде не оспаривается.

Исходя из представленных ответчиком в дело копий приходных кассовых ордеров, ответчик вносила платежи ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4550 руб. ежемесячно, т.е. в суммах больше предусмотренных графиком платежей (3574,22 руб.).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец заявляет ко взысканию образовавшуюся по договору задолженность в общем размере 69196,04 руб., заявляя о периоде ее образования - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в т.ч.:

14744,89 руб. – основной долг,

2591,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

549,75 руб. – проценты на просроченный основной долг,

51310,24 руб. – штрафы.

Исходя из представленного истцом в дело расчета (л.д. 19), задолженность по договору начала образовываться в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА насчитана истцом в размере 86272,88 руб., в т.ч.:

14744,89 руб. – остаток задолженности,

2591,16 руб. – проценты,

68936,83 руб. – штрафы.

По мнению истца, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком внесено 17076,84 руб., в связи с чем истцом уменьшен общий размер задолженности по договору с 86272,88 руб. до 69196,04 руб.

Как указано выше, ответчик в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно вносила платежи по кредиту, причем, в суммах больше предусмотренных графиком платежей.

Согласно справке банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счете заемщика имелся остаток излишне уплаченных ранее средств – 11257,80 руб., которые впоследствии, согласно расчету банка, последним распределены в полные платежи за декабрь 2013, январь-февраль 2014, также частично за март 2014, при выносе на просрочку в марте 2014 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Т.о., о просрочке платежа в марте 2014 кредитор узнал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о просрочке платежа за апрель 2014 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о просрочке платежа за май 2014 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о просрочке платежа за июнь 2014 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о просрочке платежа за июль 2014 – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740.

Исходя из Акта приема-передачи прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору об уступке прав (требований) № rk-211217_1740 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по договору НОМЕР,88 руб.

По расчету задолженности (л.д. 20), за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом учтен ряд перечислений пополнения из Тинькофф Банка удержанных с ответчика сумм в общем размере 17076,84 руб.

Из дела следует, что заемщик была обязана вносить ежемесячный платеж/погашать плановую сумму ежемесячно в течение 18 месяцев.

Последний платеж, согласно графику, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела видно, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» по делу № 2.2-4326/2018 был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 06.12.2018 года, отменен определением мирового судьи от 25.01.2021 года по заявлению заемщика.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности сдано в организацию почтовой связи для доставки во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа (период судебной защиты нарушенного права в порядке приказного производства 3 года 10 дней).

Вместе с тем, о просрочке платежа заемщиком кредитору было известно еще в 2014 году, однако за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 2018, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем просроченным заемщиком платежам.

То обстоятельство, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был осуществлен ряд перечислений пополнения из Тинькофф Банка удержанных с ответчика сумм в заявленном истцом размере 17076,84 руб., определяющего правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку данные платежи являлись принудительными, осуществлялись по вынесенному судом судебному приказу, впоследствии отмененному, а не действиями заемщика по признанию долга.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом только гражданину, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Закрепление в законе исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, направлено на устранение неопределенности в правоотношениях при наличии нарушения права одной из сторон этого правоотношения, стимулирует к своевременной защите нарушенного права. Заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям истца не является злоупотреблением правом, не нарушает разумный баланс прав и интересов сторон правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова