Дело № 2-3462/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005292-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при ведении протокола секретарем Макарычевым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 16.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 29 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Договор потребительского займа № от 16.04.2021 был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт. Для получения займа ответчиком была подана заявка с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Денежные средства предоставлены заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 16.04.2021, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. 29.09.2021 компания уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-36-09.21 от 29.09.2021. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 16.04.2021. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 20.05.2025 задолженность по договору составляет 95 086,65 руб., с учетом ранее произведенных платежей с погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 29 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 33 908,50 руб., штрафы в размере 1 276 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 18.06.2021 по дату уступки прав требования истцу – по 29.09.2021. Задолженность по законной неустойке в период с 29.09.2021 по 20.05.2025 в размере 30 902,15 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2021 в размере 95 086,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 143,20 руб., а всего 99 229, 85 руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Фактом подписания договора является введение в формате заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного посредством мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

По условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. на срок 33 дня под 365 % годовых, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-09.21 от 29.09.2021.

Таким образом, все права кредитора по Договору № от 16.04.2021 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от 16.04.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен», к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 17.01.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 06.02.2023 судебный приказ № 2-159/2023 от 20.01.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Как установлено в суде, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов, пени.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по договору, неправильность произведенного истцом расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 143,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 16.01.2021 в размере 95 086,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 143,20 руб.

Разъяснить ответчику вправо в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.