Дело № 2-698/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Озерск 06 июля 2022 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества после смерти ФИО2
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48060 руб. 91 коп. за период с 07 ноября 2019 г. по 30 ноября 2021 г., из которых 11622 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 36438 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1641 руб. 83 коп.;
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37060 руб. 07 коп. за период с 05 ноября 2019 г. по 30 ноября 2021 г., из которых 6756 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 30303 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1311 руб. 80 коп.
В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО2 заключены вышеуказанные кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52181 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62617 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании 14 марта 2022 г. в качестве ответчика привлечен ФИО1, в судебном заседании 11 мая 2022 г. ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» привлечено в качестве соответчика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчику ФИО1 судебные повестки направлялись по адресу их регистрации по постоянному месту жительства. По извещению почтового оператора о поступлении на имя ответчика почтовых отправлений с повестками, последний не явился, указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ извещение ответчика о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.
На основании положений чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно чч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как заемщиком и ПАО «Сбербанк» как кредитором заключен кредитный договор № на сумму 52181 руб. под 14,9 % годовых на 24 месяца. Исполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2527 руб. 60 коп. согласно графику (т. 1 л.д. 17-22).
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 как заемщиком и ПАО «Сбербанк» как кредитором заключен кредитный договор № на сумму 62617 руб. под 10,4 % годовых на 24 месяца. Исполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2901 руб. 03 коп. согласно графику (т. 1 л.д. 195-200).
Согласно сведениям лицевых счетов по указанным кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере 52181 руб. по договору № (т. 1 л.д. 56-57), ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика перечислена денежная сумма в размере 62617 руб. по договору № (т. 1 л.д. 240), которыми он распорядился по своему усмотрению.
Ежемесячные аннуитетные платежи в пользу банка в счет возврата кредитов, а также процентов за пользование кредитами, ФИО2 перестал вносить после ноября 2019 г., что подтверждается сведениями банка по движению основного долга и срочных процентов, историей операций по договору (т. 1 л.д. 56-64, 170-179).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (т. 2 л.д. 3).
На дату 30 ноября 2021 г. задолженность ФИО2 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48060 руб. 91 коп.: 11622 руб. 01 коп. – проценты, 36438 руб. 90 коп. - основной долг по кредиту (т. 1 л.д. 55). Задолженность ФИО2 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37060 руб. 07 коп.: 6756 руб. 24 коп. – проценты, 30303 руб. 83 коп. – основной долг по кредиту (т. 1 л.д. 169).
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1. Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1599 173 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 4-7).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, а неисполненные обязательства последнего по вышеуказанным кредитным договорам не связанны с личностью наследодателя, ФИО1 обязан отвечать по данным обязательствам как наследник в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
Как указано выше, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества составляет 1599 173 руб. 78 коп., размер задолженности по кредитным договорам составляет 85120 руб. 98 коп. Таким образом, отыскиваемая задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Суд полагает, что ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», где была застрахована жизнь и здоровье заемщика ФИО2, не должно отвечать по обязательствам возврата задолженности по кредитному договору в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье заемщика ФИО2 были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на срок 60 месяцев по Базовому страховому покрытию по таким рискам как: «Смерть от несчастного случая», «Дистанционная медицинская консультация» - для лиц, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет и более 65 лет; для лиц, у которых до даты заполнения заявление на страхование были диагностированы заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; для лиц, которые на дату заполнения заявления являлись инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имели действующее направление на медико-социальную экспертизу; по Расширенному страховому покрытию для лиц, не относящихся к перечисленным категориям, по рискам: «Смерть», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация».
Выгодоприобретателем по договору по всем страховым рискам, кроме «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО «Сбербанк» выгодоприобретателем по договору является застрахованное лица или его наследники в случае смерти (т. 1 л.д. 87-91).
Согласно Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в случае смерти заемщика родственники предоставляет документы: свидетельство о смерти, справку о смерти, выписку из истории болезни, документы, выданные компетентными органами о причинах и обстоятельствах наступления события, справку-расчет о задолженности, выданную банком.
Из материалов дела следует, что наследником застрахованного ФИО2 вышеуказанные документы в страховую компанию представлены не были.
Поскольку решение суда по настоящему делу выносится в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска в размере 2953 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48060 руб. 91 коп. за период с 07 ноября 2019 г. по 30 ноября 2021 г., из которых 11622 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 36438 руб. 90 коп. – просроченный основной долг,
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37060 руб. 07 коп. за период с 05 ноября 2019 г. по 30 ноября 2021 г., из которых 6756 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 30303 руб. 83 коп. – просроченный основной долг,
судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2953 руб. 63 коп.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 г.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>