УИД 08RS0002-01-2025-000050-78
Дело № 2-57/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Городовиковск 31 марта 2025 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Чурюмовой К.А.,
при секретаре Лещевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
25 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,6% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Так, должник свои обязательства по возращению денежных средств не исполнил, поскольку умер 10 сентября 2016 года, решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2017 года с наследника заемщика ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
Между тем, за период с 04 апреля 2017 года по 31 октября 2018 года Банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 85 744,24 руб.
В связи с этим Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 85 744,24 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представителем Банка заявлено ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в поданном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность перед Банком ею погашена в полном объеме в 2018 году.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № ФИО2, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 25 апреля 2016 года заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,60% годовых. Заемщик ФИО2 обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п. 8 Индивидуальных условий).
Как следует из кредитного договора, обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
10 сентября 2016 года заемщик ФИО2 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
Наследство в виде недвижимого имущества и транспортного средства перешло в собственность ФИО1, являющейся супругой ФИО2
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 309 (двести шестьдесят девять тысяч триста девять) рублей 12 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 10 сентября 2016 года в виде, автомобиля марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № и 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РК, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося примерно в 1,474 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> РК, 1/2 доли в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 января 2018 года решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2017 года отменено в части отказа во взыскании государственной пошлины.
С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5893 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего 10 сентября 2016 года.
В остальной части решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 3 ноября 2017 года оставлено без изменения.
Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 22 июня 2021 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно постановлению от 07 сентября 2018 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия принятого по гражданскому делу №, окончено в связи с погашением задолженности по кредитному договору в сумме 269309,12 руб. в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 06 декабря 2024 года в принятии заявления ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отказано.
С настоящими требованиями ПАО «Сбербанк» обратилось 07 февраля 2025 года.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует признать, что установленный законом срок исковой давности в 3 года истек, поэтому в удовлетворении требований истца необходимо отказать.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2016 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.
Судья К.А. Чурюмова
Копия верна: судья К.А.Чурюмова