Приговор по делу № 1-131/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-131-23

УИД 42RS0006-01-2022-000386-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО8;

защитника Ростова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работавшего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.11.2012 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.02.2013 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.05.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2013) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Барабинского городского суда Новосибирской области от 12.07.2018 неотбытый срок лишения свободы заменен исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

03.06.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2013) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.10.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 не позднее 19:15 часов ФИО8, находясь в Кировском районе г. Кемерово, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора договорился с лицом под псевдонимом «ФИО1», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», о продаже наркотического средства, сообщив последнему для оплаты приобретаемого у него наркотического средства номер его лицевого счета в системе QIWI Wallet.

После чего, 24.08.2022 около 20:07 часов ФИО8, находясь в Кировском районе г. Кемерово, получив от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» «ФИО1» подтверждение об оплате им посредством системы QIWI Wallet денежных средств в сумме 485 рублей за приобретаемое наркотическое средство, сообщил последнему о готовности передать наркотическое средство.

Затем, 24.08.2022 не позднее 23:10 часов ФИО8, находясь на лестничной клетке четвертого этажа дома № №*** по <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя «ФИО1» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,022 г., оборот которого в России в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), запрещен.

24.08.2022 в период с 23:15 часов до 23:25 часов, незаконно сбытое ФИО8 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,022 г. было изъято у «ФИО1» сотрудниками полиции в служебном автомобиле у дома № №*** по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью.

Вина ФИО8 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

Из показаний ФИО8 установлено, что 24.08.2022 ему позвонила знакомая девушка ФИО7 и попросила продать ей наркотическое средство героин. В ходе разговора, он договорился о продаже героина на сумму 500 рублей. Деньги для оплаты приобретаемого героина ФИО7 перевела ему на QIWI кошелек. Получив сообщение о поступлении денежных средств, он перезвонил ей и сказал, что она может прийти к нему и забрать героин. Через некоторое время на четвертом этаже дома по <адрес> <адрес> он встретился с ФИО7 и передал ей шприц с раствором героина. После того, как он продал ФИО7 героин, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе досмотра изъяли у него героин и мобильный телефон, который он использовал для переговоров с ФИО7 о продаже героина.

Из показаний свидетеля ФИО2 и показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 47-49), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 24.08.2022 они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка». В служебном автомобиле по <адрес> в их присутствии была досмотрена выступавшая в роли покупателя девушка под псевдонимом «ФИО1» Ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые были предварительно скопированы. Затем «ФИО1» позвонила ФИО8 и договорилась о приобретении героина. Денежные средства, врученные сотрудниками полиции, «ФИО1» были переведены через терминал, расположенный в магазине «Мария-Ра» по <адрес> на номер qiwi-кошелька, указанного ФИО8 Затем «ФИО1» сообщила ФИО8 о том, что скинула денежные средства на его номер qiwi-кошелька. Через некоторое время ФИО8 позвонил «ФИО1» и сообщил, чтобы она приходила к нему за героином. После чего «ФИО1» пошла к ФИО8 Вернувшись в служебный автомобиль, «ФИО1» выдала сотрудникам полиции инъекционный шприц с веществом пояснив, что в данном шприце находится героин, который она приобрела у ФИО8 на врученные сотрудниками полиции денежные средства в подъезде <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 53-55) и ФИО5 (т. 1 л.д. 56-58), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 25.08.2022 по адресу: <адрес> они принимали участие в проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле2». ФИО8 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. К номеру сим-карты привязан qiwi-кошелек, на который наркозависимые лица переводят ему денежные средства за приобретаемый у него героин.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 95-97), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> установлен терминал для зачисления наличных денежных средств, осуществления каких-либо платежей, в том числе по системе QIWI Wallet. В данном терминале на период проведения операций в августе 2022 года время проведения операций было выставлено по Красноярскому часовому поясу, то есть на один час вперед относительно Новосибирского часового пояса. Однако все операции с терминалом, в том числе инкассации отображаются в системе АО «Киви банк» по Московскому времени, то есть с разницей в 4 часа с Кемеровским часовым поясом.

Кроме показаний указанных лиц вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту осмотра вещей, находящихся у покупателя, от 24.08.2022 (т. 1 л.д. 20) установлено, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, участвующей в проводимом мероприятии в качестве покупателя, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено.

Из акта от 24.08.2022 (т. 1 л.д. 21-23) установлено, что участвующему в качестве покупателя ФИО1 в присутствии понятых вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для оплаты приобретаемого в ходе ОРМ наркотического средства. Номер и серия купюры внесены в указанный акт, купюра предварительно скопирована.

Согласно акту от 24.08.2022 (т. 1 л.д. 24) установлено, что после проведения ОРМ участвующий в качестве покупателя ФИО1 в присутствии понятых выдал шприц с веществом, приобретенный им у ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также к указанному акту приобщен детальный фотоснимок экрана терминала платежной системы QIWI Wallet, подтверждающий внесение ФИО1 на счет ФИО8 платежа в сумме 500 рублей в качестве оплаты, приобретаемого наркотического средства.

Из справки об исследовании № И7-916 от 25.08.2022 (т. 1 л.д. 7-9) и заключения эксперта № Э7-1250 от 19.09.2022(т. 1 л.д. 116-121) установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,022 г., запрещенное к обороту в России.

Из протокола от 25.08.2022 (т. 1 л.д. 29-32) установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО8 изъят мобильный телефон, который он использовал для переговоров с ФИО1 о продаже наркотического средства.

Из протокола предъявления лица для опознания от 25.08.2022 (т. 1 л.д. 63-65) установлено, что свидетель ФИО1 из представленных лиц уверенно опознал ФИО8 как лицо, у которого 24.08.2022 на лестничной клетке между 4-м и 5-м этажами <адрес> по <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел героин.

Судом установлено, что все следственные действия по сбору доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимый давал показания в присутствии защитника, в связи с чем оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключение эксперта является научно обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании представленных доказательств, суд установил, что 24.08.2022 ФИО8, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,022 г., оборот которого в России запрещен.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о его личности (на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО8 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении малолетнего ребенка; уход за нетрудоспособным близким родственником; положительные характеристики с места жительства, отбытия наказания и места содержания под стражей; <данные изъяты>.

Также в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого ФИО8 суд учитывает подробные показания подсудимого по событиям совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до его задержания, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 35-36), которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии расследования.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО8 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, полное признание вины подсудимым, указывающие на его глубокое раскаяние в содеянном, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным применить при назначении наказания ФИО8 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО8 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО8 установлен опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; материалы КУСП, материалы ОРД; выписку по движению денежных средств - хранить в материалах дела; мобильный телефон «ASUS» - возвратить законному владельцу по принадлежности, либо уполномоченным лицам по заявлению владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.08.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: