ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скопинцева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №) в отношении:

ФИО1, ****год года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- 12 мая 2017 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2017 г. испытательный срок продлевался на 2 месяца,

- 26 сентября 2018 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 гожа 2 месяца, На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 марта 2022 г. освобожден по отбытию срока наказания,

- 14 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 11 июля 2023 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 26 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, достоверно знающего, что в квартире имеется имущество, принадлежащее П возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что П в квартире отсутствовала и за его преступными действиями никто не наблюдал, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, ****год около 10 часов 30 минут из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук <...> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 247 рублей 71 копейка, ****год около 15 часов 30 минут, с тумбы в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор <...> принадлежащий П., стоимостью 4255 рублей 88 копеек, ****год около 17 часов 00 минут, из кухонного шкафа расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры, тайно похитил электрическую печь <...> стоимостью 4041 рубль 23 копейки, принадлежащую П ****год около 14 часов 40 минут с дивана расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил портативную колонку <...> стоимостью 1783 рубля 35 копеек, принадлежащую П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сбыв его.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут ****год до 14 часов 40 минут ****год, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 20 328 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Скопинцев М.Д. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая П против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (л.д. 220, 221, 223, 225), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 234), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 231-232). Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, что повлекло возвращение имущества собственнику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Заявление ФИО1 (л.д. 40) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению указанных целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без реальной его изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 14 июня 2023 г., Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2023 г., мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 26 сентября 2023 г., с учетом совершения ФИО1 преступления средней тяжести в период испытательного срока по указанным приговором, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально представлять подтверждающие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение, о чем представить подтверждающие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 14 июня 2023 г., Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июля 2023 г., мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 26 сентября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи от ****год, копию договора скупки № от ****год, копию товарного чека № от ****год, копию договора купли-продажи от ****год, копию договора скупки № от ****год, копию товарного чека № от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- ноутбук марки <...> в корпусе черного цвета с зарядным устройством в корпусе черного цвета, электрическую печь марки <...> в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у П – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская