Дело № 1-214/2023
11RS0010-01-2022-001529-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 21 декабря 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тарабукина А.М.,
при секретаре Ждановой В.И.,
с участием:
государственного обвинителя Коковкиной А.М.,
потерпевших ФИО52
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шуракова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, по адресу ... судимого:
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного штампа, при следующих обстоятельствах.
**.**.** ФИО1, находясь по адресу ... с целью открытого хищения автомобиля ..., принадлежащего Потерпевший №1, действуя открыто, из корыстных побуждений, умышленно высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №3, опасаясь угрозы применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, был вынужден подчиниться незаконным преступным требованиям ФИО1 Далее ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате высказывания угроз в адрес Потерпевший №3 воля последнего к сопротивлению подавлена, и он не имеет реальной возможности препятствовать его незаконным действиям, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для Потерпевший №3, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корытных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни здоровья, похитил автомобиль ..., принадлежащий Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения притупления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму ... рублей.
**.**.** ФИО1 с использованием мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно приобрел заведомо поддельный штамп «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ». Затем ФИО1, находясь в почтовом отделении, расположенном на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, получил путем почтовой посылки с целью дальнейшего использования поддельный штамп «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ». После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, с целью дальнейшего использования, хранил по адресу ... штамп «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ» с момента его приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.**. В период, предшествующий **.**.**, ФИО1, отбывая наказание по адресу ..., с целью неправомерного получения сотового телефона, который является предметом, запрещенным к использованию в учреждениях уголовно-исполнительной системы, обратился к ФИО2 №18 с просьбой передать ему сотовый телефон посредством почтового отправления, при этом нанести на конверт оттиск ранее приобретенного им заведомо поддельного штампа «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ», на что ФИО2 №18 согласилась. В период с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ... ФИО2 №18 упаковала сотовый телефон в конверт с листами бумаги формата А4 и нанесла на него оттиск указанного заведомо поддельного штампа «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ», после чего направила по адресу ...
**.**.** конверт с заведомо поддельным штампом «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ» с находящимся в нем сотовым телефоном в листах бумаги формата А4 был обнаружен и изъят сотрудниками ИК
ФИО1 вину по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ вину признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им на предварительном следствии показания.
Как следует из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого **.**.**, **.**.** ФИО40 попросил ему помочь поговорить с молодыми людьми, один из которых разобрал автомобиль знакомого ФИО40 ... Приехали по адресу ..., где находился Потерпевший №3 ФИО40 спросил у Потерпевший №3, где находится автомобиль ФИО6, на что тот сообщил, что около гаража. ФИО1, ФИО40, а также находившиеся с ними ФИО53, ФИО2 №11 поехали к гаражу, при этом Потерпевший №3 приехал раньше, находился там совместно с еще одним молодым человеком. ФИО1 и ФИО40 подошли к Потерпевший №3, ФИО40 спросил, где ключи и документы на автомобиль, сообщил, что хочет забрать автомобиль, чтобы найти ФИО6. Потерпевший №3 сообщил, что ключи у ФИО6. ФИО1 подумал, что Потерпевший №3 обманывает, решил испугать его, сообщил, что, если Потерпевший №3 не найдет ключи, то ФИО3 разобьет ему лицо. После этого ФИО1, ФИО40, ФИО54, ФИО2 №11 поехали по месту жительства ФИО6, но, не застав его дома, вернулись к гаражу. Потерпевший №3 находился там же. Ключи от автомобиля и документы нашли внутри. После этого ФИО1 по просьбе ФИО40 перевез автомобиль к гаражам по адресу ..., созвонился с ФИО6, предложил встретиться, чтобы решить вопрос с автомобилем. На следующий день ФИО1 с ФИО40 приехали на площадь по адресу ..., где сообщили ФИО6, что он должен загладить вину за то, что снял запчасти с автомобиля .... На следующий день ФИО1 сообщил Потерпевший №3, что ФИО6 необходимо возместить ... рублей, данную сумму назвал спонтанно. В последующем ФИО1 стало известно, что ФИО40 продал автомобиль ФИО6. Никакой материальной выгоды от данной ситуации ФИО1 не получил и не предполагал получить (т. 1 л.д. 38-41).
После оглашения данных показаний, ФИО1 подтвердил их частично, пояснив, что угроз Потерпевший №3 не высказывал, противоречие объяснил тем, что мог невнимательно прочитать протокол допроса.
Как следует из показаний ФИО1, данных **.**.** в ходе допроса в качестве обвиняемого, он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 141-144).
Согласно показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого **.**.**, в **.**.** от ФИО40 ему стало известно, что Потерпевший №1 похитил запчасти автомобиля ..., который принадлежит знакомому ФИО40 Потерпевший №1 А.В. ФИО1 не знал, но ему было известно, что он общается с Потерпевший №3, кроме того, ФИО1 стало известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль .... С целью извлечения выгоды для себя, ФИО1 решил забрать у Потерпевший №1 автомобиль. **.**.** ФИО1 совместно с ФИО2 №1, ФИО2 №11, ФИО40 подъехали по адресу ... к Потерпевший №3, чтобы выяснить, где находятся Потерпевший №1 и его автомобиль. Потерпевший №3 сообщил, что Потерпевший №1 находится в городе, а автомобиль стоит около его гаража по адресу .... Через некоторое время они подъехали к гаражу Потерпевший №3, там находился автомобиль ..., Потерпевший №3, а также еще один молодой человек находились около гаража. ФИО1 и ФИО40 подошли к Потерпевший №3, стали спрашивать, где ключи и документы от автомобиля Потерпевший №1, на что он ответил, что ключи от автомобиля у Потерпевший №1 А.В. ФИО1 решил, что Потерпевший №3 говорит неправду, и решил надавить на него, чтобы испугать и чтобы Потерпевший №3 отдал ключи. С этой целью ФИО1 сказал, что, если Потерпевший №3 не найдет ключи и документы от автомобиля Потерпевший №1, он разобьет ему лицо. На это Потерпевший №3 также ответил, что ключи у Потерпевший №1 Поехали искать Потерпевший №1, но дома его не было, вернулись к гаражу Потерпевший №3 ФИО1 сказал Потерпевший №3 поискать ключи в автомобиле, Потерпевший №3 нашел их там. ФИО1 сказал Потерпевший №3, что машину временно заберет, пока не найдет Потерпевший №1, после чего забрал ключи и отогнал автомобиль к гаражам по адресу .... В этот же день ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече, чтобы поговорить насчет автомобиля. На следующий день они встретились на площади по адресу .... Потерпевший №1 был один, а ФИО1 был с ФИО40 ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что он должен возместить ущерб за снятые с автомобиля ... запчасти путем обмена автомобиля, либо фактического возмещения ущерба. На следующий день ФИО1 сообщил Потерпевший №3, что возместить Потерпевший №3 необходимо ... рублей, данную сумму ФИО1 назвал спонтанно. После этого Потерпевший №1 с ФИО1 не связывался, и он решил автомобиль продать. Автомобиль был продан за ... рублей. Денежные средства ФИО1 забрал себе и потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 8-11).
После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил частично, указав на то, что угроз Потерпевший №3 не высказывал, желания получить материальную выгоду в тот момент, когда забирал автомобиль Потерпевший №1, у него не было.
Согласно показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого **.**.**, **.**.** он являлся подозреваемым по уголовному делу. Поскольку был уверен, что будет осужден к лишению свободы, решил организовать доставку мобильного телефона в исправительное учреждение. С этой целью ФИО1, используя свой сотовый телефон ... с помощью сети «Интернет» вышел на торговую площадку, затем выбрал раздел со штампами и печатями и решил приобрести печать штамп «Прокуратура Республики Коми» за ... рублей. Заказанный штамп ФИО1 оплатил через «... и ему должны были его доставить в отделение Почты России по адресу .... После доставки штампа, ФИО1 хранил его в помещении квартиры по адресу своего проживания. Штамп был необходим ФИО1 для того, чтобы поставить его оттиск на конверт, в который планировал упаковать принадлежащий ему сотовый телефон ... для доставки его в исправительное учреждение. Свою супругу ФИО1 предупредил, что, когда он будет содержаться в исправительном учреждении, он сообщит ей о дате и адресе, куда необходимо будет направить конверт с телефоном. **.**.** ФИО1 по приговору суда был помещен в .... **.**.** ФИО1 позвонил супруге и, использовав условные обозначения, дал понять, что можно приступить к отправке телефона в конверте. В этот же день супруга отправила ему телефон в конверте со штампом «Прокуратура Республики Коми». Указанный конверт был направлен на имя ФИО18, который содержался с ФИО1 в отряде. Вину в том, что приобрел, хранил и использовал поддельный штамп «Прокуратура Республики Коми» ФИО1 признает (т.3 л.д. 229-234).
После оглашения данных показаний, ФИО1 их подтвердил.
Как следует из показаний ФИО1, данных при допросах в качестве обвиняемого **.**.**, **.**.** вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ он признает полностью (т. 4 л.д. 95-97, 159-161).
После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что признал вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку не прочитал текст обвинения.
Также в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что полученные от продажи автомобиля Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды.
Виновность ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 является его знакомым. **.**.** Потерпевший №1 попросил Потерпевший №3 отремонтировать автомобиль марки .... Автомобиль поставили у гаражу Потерпевший №3 по адресу .... Потерпевший №1 передал Потерпевший №3 ключи от автомобиля, и, поскольку Потерпевший №3 был вписан в полис ОСАГО, он мог на нем ездить. В последующем Потерпевший №3 занимался ремонтом указанного автомобиля. **.**.** Потерпевший №3 позвонил знакомый и назначил встречу по адресу .... Когда Потерпевший №3 приехал, там находились ФИО55, ФИО40, ФИО1, и ФИО2 №11 ФИО1 начал спрашивать Потерпевший №3, где найти Потерпевший №1, на что Потерпевший №3 ответил, что Потерпевший №1 болеет. ФИО1 также спрашивал, где находится автомобиль Потерпевший №1, Потерпевший №3 ответил, что у его гаража. ФИО1 сказал, что ему нужен этот автомобиль для того, чтобы быстрее найти Потерпевший №1 Далее они договорились о встрече у гаража. Примерно через полтора часа Потерпевший №3 подъехал к гаражу со своим знакомым ФИО2 №2 и его девушкой. Автомобиль Потерпевший №1 стоял рядом с гаражом. Через несколько минут подъехали ФИО1 и ФИО40 ФИО1 подошел и стал спрашивать, где ключи от автомобиля, при этом стал высказывать угрозы, а именно сказал, что разобьет Потерпевший №3 лицо, если он не отдаст ему ключи от автомобиля Потерпевший №1 Потерпевший №3 сказал, что ключи находятся у Потерпевший №1 Потерпевший №3 испугался, что ФИО1 может осуществить высказанную в его адрес угрозу, поскольку он был сильнее физически, а также Потерпевший №3 известно, что ФИО1 постоянно дерется в Эжвинском районе. Потерпевший №3 испугался за свое здоровье, испугался, что ФИО1 может его избить, то есть реально воспринял его угрозу причинения физической боли, и не стал ему говорить, что ключи находятся у него. ФИО1 сказал, что они съездят до Потерпевший №1 и вернутся обратно. Когда они отъехали от гаража, Потерпевший №3 понял, что, если они найдут Потерпевший №1, то он скажет, что ключи у него, и ФИО1 за это его может избить, поэтому решил положить ключи и документы от автомобиля Потерпевший №1 в сам автомобиль, тем самым сделать так, что их у него на самом деле не было. Через некоторое время ФИО40 и ФИО1 вернулись, ФИО1 ему сказал искать ключи от автомобиля. Тогда они с ФИО40 стали искать ключи, и Потерпевший №3 якобы их нашел и передал ФИО1 После этого ФИО1 на автомобиле Потерпевший №1 уехал. Все действия по завладению автомобилем выполнял только ФИО1, остальные просто находились рядом. Через некоторое время Потерпевший №3 встретил ФИО1, последний сообщил, что у Потерпевший №1 произошел какой-то инцидент и за него он должен передать ... рублей. О случившемся Потерпевший №3 сообщил Потерпевший №1, и тот обратился в полицию (т. 2 л.д. 215-217).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** он приобрел автомобиль ... за ... рублей, на учет автомобиль не поставил, поэтому автомобиль зарегистрирован на другое имя. В связи с тем, что автомобиль требовал ремонта, Потерпевший №1 передал его знакомому Потерпевший №3 Автомобиль они с Потерпевший №3 перегнали примерно в **.**.** к гаражу Потерпевший №3, расположенному недалеко от по адресу ..., после чего автомобиль находился там. **.**.** Потерпевший №1 позвонил Потерпевший №3 и сказал, что его автомобиль забрали, хотят поговорить с ним. Потерпевший №3 пояснил, что автомобиль забрали ФИО1, ФИО40, ФИО2 №11, ФИО56. ФИО1 сказал Потерпевший №3, если Потерпевший №3 не отдаст ключи и документы от автомобиля, ФИО1 разобьет ему лицо, в связи с чем Потерпевший №3 вынужден был отдать ключи. В последующем у Потерпевший №1 состоялся телефонный разговор с ФИО1, договорились о встрече по адресу .... В ходе встречи ФИО1 сообщил, что у Потерпевший №1 имеется долг, связанный с хищением имущества из автомобиля их знакомого, предложил решить указную проблему, а именно либо возместить материальный ущерб, либо они забирают его автомобиль и дают в замен другой автомобиль, более дешевый. Через несколько дней после встречи с ФИО1 Потерпевший №1 позвонил Потерпевший №3 и рассказал, что ФИО1 сообщил о необходимости передачи ... рублей за ранее совершенное хищение имущества из автомобиля его знакомого. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Позже Потерпевший №1 узнал, что его автомобиль был продан неизвестным лицам. В результате указанных действий ФИО1 по хищению автомобиля Потерпевший №1 причинен существенный ущерб в размере стоимости автомобиля. По факту хищения, о котором они разговаривали с ФИО1, Потерпевший №1 пояснил, что примерно **.**.** рядом с гаражами по адресу ..., увидел автомобиль ..., обнаружил, что внутри все разбросано, отсутствовала передняя панель, решил, что автомобиль бесхозный, в связи с чем забрал заднюю полку от автомобиля, аккумулятор, рамки для номеров. Стоимость автомобиля Потерпевший №1 в несколько раз превышает стоимость деталей, которые он снял с автомобиля ...
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №7, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** он приобрел автомобиль ... В **.**.** автомобиль был не на ходу и находился на ремонте, был припаркован около гаражей по адресу .... В указанный период с автомобиля пропало: аккумулятор, дверные карты передних дверей с подиумами для акустики, задняя полка, рамки для номеров. В результате хищения ФИО2 №7 был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей. В полицию не обращался, решил найти похищенное имущество самостоятельно. Через несколько дней ФИО2 №7 узнал, что запчасти с его автомобиля продают. Позже молодой человек по имени ФИО7 привез ему подиумы (оценивает в ... рублей) и аккумулятор ...), при этом сказал, что указанное имущество с автомобиля похитил его друг. Об указанном случае ФИО2 №7 рассказал своему знакомому ФИО13, просто так, при этом не просил найти человека, который совершил хищение, либо разбираться каким-либо образом в указанной ситуации (т. 2 л.д. 98-100).
Протоколом очной ставки от **.**.** между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №7, согласно которого ФИО2 №7 подтвердил, что никого не просил ему помогать разбираться по поводу того, что с его автомобиля сняли и украли запчасти. ФИО40 рассказал об этом просто так, когда встретились случайно на улице (т. 2 л.д. 142-145).
Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с которыми **.**.** с ФИО2 №4 приехал к знакомому Потерпевший №3 в гараж, находящийся по адресу ... Когда приехали, Потерпевший №3 был уже там. **.**.** к гаражу подъехали 4 молодых людей, из которых ФИО2 №2 знал только ФИО40, в последующем узнал, что остальными были ФИО1, ФИО57, ФИО2 №11 Молодые люди стали сразу грубо разговаривать с Потерпевший №3 В основном общался ФИО1, требовал, чтобы Потерпевший №3 отдал им ключи от автомобиля ...», который был припаркован около его гаража. Потерпевший №3 объяснял им, что указанный автомобиль ему не принадлежит и распоряжаться он им не может, на что ФИО1 стал грубо себя вести и говорить, что если Потерпевший №3 не передаст ему ключи от машины, то он разобьет ему лицо. ФИО1 был очень агрессивно настроен и убедительно себя вел, поэтому сомнений в его намерениях не возникало. Потерпевший №3 ответил, что ключей у него нет, после чего ФИО1, ФИО58, ФИО40, ФИО2 №11 уехали. Потерпевший №3 стал бояться, что они узнают, что ключи у него, и это плохо закончится для него, поэтому положил ключи и документы на сидение в салоне автомобиля (т. 1 л.д. 101-104).
Показаниями свидетеля ФИО2 №4, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** со своим молодым человеком ФИО2 №2 приехали к гаражу знакомого Потерпевший №3, расположенному напротив по адресу .... ФИО2 №4 осталась в автомобиле ФИО2 №2 В какой-то момент к данному гаражу подъехал автомобиль «... черного цвета. Из машины вышли ранее не знакомые ФИО1, ФИО59, ФИО2 №11 и ФИО40 Они подошли к Потерпевший №3, который стоял на улице возле гаража, и стали о чем-то разговаривать. После этого они уехали. ФИО2 №4 со ФИО2 №2 остались у гаража Потерпевший №3 Примерно через полчаса данные молодые люди вернулись и стали разговаривать с Потерпевший №3 Рядом с гаражом Потерпевший №3 находился автомобиль ... Позже со слов ФИО2 №2 ФИО2 №4 узнала, что молодые люди, которые приезжали к гаражу, угрожали Потерпевший №3 и требовали передать ключи и документы от автомобиля ... который стоял у гаража.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** в утреннее время он находился в своем автомобиле с ФИО1 и ФИО2 №11 В это время ФИО1 позвонил их общий знакомый ФИО40 и попросил свозить его до одного человека, поговорить. Когда они забрали ФИО40, он рассказал, что его попросил знакомый поговорить с молодыми людьми по поводу того, что один из них разобрал автомобиль .... Они поехали на ул. Эжвинская г. Сыктывкара. Когда подъехали к указанному ФИО40 месту, ФИО60 увидел Потерпевший №3, которого знал ранее. ФИО40 стал разговаривать с Потерпевший №3 по поводу Потерпевший №1 Потом спросил по поводу машины Потерпевший №1, на что Потерпевший №3 сообщил, что машина стоит около его гаража. После они все поехали к гаражу Потерпевший №3, чтобы убедиться, что машина там. ФИО1 и ФИО40 стали спрашивать у Потерпевший №3, где находятся ключи и документы от автомобиля. ФИО61 находился в машине и более ничего не слышал. После ФИО40 сказал, что нужно съездить домой к Потерпевший №1, и они поехали по адресу .... Дома Потерпевший №1 не оказалось, и они поехали обратного к гаражу Потерпевший №3, чтобы поискать ключи в самом автомобиле. Приехав к гаражу Потерпевший №3, они нашли ключи и документы в автомобиле, и ФИО40 попросил ФИО1 отогнать автомобиль Потерпевший №1 к гаражам по адресу ... (т. 1 л.д. 42-43).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №11, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО1, ФИО62 и ФИО40 являются его знакомыми. **.**.** вместе с ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО40 ездили на автомобиле ...», которая принадлежит ФИО2 №1, заезжали в м-н. по адресу ... к Потерпевший №3 Когда туда подъехали, ФИО1 и ФИО40 с ним о чем то разговаривали, но о чем, ФИО2 №11 не слышал, так как отходил. Далее они поехали к гаражам по адресу ..., но зачем он уже не помнит. Там никого не было, и они отъехали. После этого ФИО2 №11 вышел из автомобиля и ушел домой, что было дальше и куда они поехали, ему не известно (т. 3 л.д. 59-60).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №6, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО1 знает давно. **.**.** они с ФИО1 находились по адресу ..., при этом ФИО1 ему рассказал, что намерен поговорить, с кем именно не уточнив, по поводу разбора автомобиля ... **.**.** ФИО2 №6 с ФИО1 поменялись сотовыми телефонами. После чего ФИО1 ему рассказал, что на сотовом телефоне, который он ему передал, имеется аудиозаписи летнего разговора с парнем на площади ... **.**.**, попросил ее не удалять (т. 2 л.д. 32-33).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с которыми **.**.** знакомый ФИО40 предложил приобрести автомобиль ... который продает его знакомый, при этом поинтересовался, за какую стоимость можно продать данный автомобиль. Посмотрев фотографии автомобиля, ФИО2 №3 сообщил, что его можно продать за ... рублей. Через сеть «Интернет» ФИО2 №3 установил, что данный автомобиль снят с учета. ФИО40 уточнил, что имеется договор купли-продажи автомобиля. Договорились, что **.**.** ФИО2 №3 приедет посмотреть автомобиль. **.**.** ФИО2 №3 приехал к указанному ФИО40 автосервису по адресу ... Автомобиль ... стоял на улице. Автомобиль ФИО2 №3 не понравился. ФИО40 попросил помочь продать автомобиль, на что ФИО2 №3 согласился и разместил объявление о продаже данного автомобиля в группу скупки-продажи автомобилей в социальной сети «Вконтакте». На данное объявление ему ответил ФИО2 №5 В последующем, осмотрев автомобиль, ФИО2 №5 согласился его приобрести за ... рублей. В момент осмотра у данного автомобиля находились ФИО40, ФИО1, ФИО2 №17 К.Ф.о и ФИО2 №12 ФИО2 №3 ушел, а они все остались, так как продавцами выступали ФИО1, ФИО40, ФИО63 и ФИО2 №12, но кто именно из них оформил договор, ФИО2 №3 не знает. После продажи автомобиля к ФИО2 №3 пришел ФИО2 №13 и перевел на его счет ... рублей, как оплату за посредничество в продаже автомобиля (т. 1 л.д. 104-107).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №5, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** в группе в социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление о продаже автомобиля ... по цене ... рублей. Его данный автомобиль заинтересовал, и он написал сообщение ФИО2 №3, который разместил это объявление, договорились об осмотре автомобиля. Поскольку сам ФИО2 №5 в тот момент находился за пределами Республики Коми, он попросил своих знакомых ФИО15 и ФИО2 №8 осмотреть автомобиль. После осмотра автомобиля они сообщили ему, что автомобиль хороший и с документами все в порядке, после чего он решил данный автомобиль приобрести. Они договорились с ФИО2 №3, что денежные средства за покупку автомобиля он переведет безналичным расчетом, и ФИО2 №3 указал номер телефона для перевода. Денежные средства были переведены **.**.** на карту получателя ФИО64 с банковской карты матери ФИО2 №5 – ФИО14 После чего ФИО2 №9 и ФИО2 №8 забрали документы от автомобиля и перегнали его в м. Дырнос. **.**.** ФИО2 №5 вернулся в г. Сыктывкар, после чего ему позвонил ФИО2 №8 и сообщил, что автомобиля, который они для него перегнали, нет на месте, где они его оставили. Позже от сотрудников полиции они узнали, что автомобиль в розыске и находится у отдела полиции (т. 1 л.д. 230-232).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №8, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** совместно с ФИО15 по просьбе ФИО2 №5 осматривали автомобиль ... находившийся по адресу .... Возле автомобиля находились ФИО2 №3, а также ранее не знакомые ФИО1, ФИО65 и ФИО40 ФИО2 №8 знает ФИО2 №3 как перекупщика автомобилей. Как понял ФИО2 №8, автомобиль продавали указанные лица. Осмотрев автомобиль ФИО2 №9 позвонил ФИО2 №5 и сообщил, что автомобиль в нормальном состоянии, и с документами все в порядке. Затем ФИО2 №5 перевел им деньги, а ФИО2 №9 забрал документы и ключи от автомобиля, и автомобиль они отбуксировали к гаражам по адресу .... Через несколько дней ФИО2 №8 обнаружил, что автомобиля нет на месте. В последующем стало известно, что автомобиль забрали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 31-32).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** знакомый ФИО2 №5 попросил осмотреть автомобиль, который хочет приобрести, поскольку сам ФИО2 №5 на тот момент находился за пределами Республики Коми. Автомобиль был ... находился по адресу .... На осмотр автомобиля ФИО2 №9 поехал с ФИО2 №8 На месте находился ФИО2 №3, и еще трое ранее не знакомых молодых людей. ФИО2 №9 знает ФИО2 №3 как перекупщика автомобилей. ФИО2 №9 и ФИО2 №8 осмотрели автомобиль и документы на него. После осмотра автомобиля ФИО2 №9 сообщил ФИО2 №5, что автомобиль в нормальном состоянии и с документами все в порядке. Далее ФИО2 №5 перевел ... рублей за автомобиль. Также они договорились, что документально сделку оформят после приезда ФИО2 №5 После оплаты ФИО2 №9 забрал документы и ключи от автомобиля, а автомобиль они отбуксировали к гаражам по адресу ..., где работает ФИО2 №8 (т. 3 л.д. 33-34).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №12, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми в **.**.** он находился у себя в автомастерской по адресу ... В то время к гаражу приехали знакомые: ФИО40 и ФИО1, оставили автомобиль ... рядом с его гаражом. Через некоторое время приехали два ранее не знакомых ему молодых человека, а также ФИО1, ФИО40 и ФИО2 №3 Как понял ФИО2 №12, ФИО1, ФИО40 и ФИО2 №3 продали указанный автомобиль молодым людям. Кто именно продавал, ФИО2 №12 не помнит. За автомобиль необходимо было перевести денежные средства, и его попросили найти, кому можно перевести деньги. Кто именно попросил, ФИО2 №12 не помнит. ФИО2 №12 позвонил своему знакомому ФИО2 №13 и попросил перевести ему деньги, на что тот согласился. Далее он сказал номер ФИО2 №13 покупателям. ФИО2 №13 также сказали, что ... рублей нужно будет перевести ФИО2 №3 Затем молодые люди забрали автомобиль. Через некоторое время ФИО2 №13 принес денежные средства в гараж, их забрал либо ФИО1 либо ФИО40 (т. 3 л.д. 61-62).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенного надлежащим образом, но не явившегося свидетеля ФИО2 №13, данными им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** ему позвонил знакомый ФИО2 №12 и попросил об услуге, а именно нужно было на его банковскую карту перевести денежные средства за продажу какого-то автомобиля, на что ФИО2 №13 согласился. Позже ему поступили денежные средства от Зинаиды ФИО41 в размере ... рублей. ФИО2 №12 также сказал, что из указанной суммы нужно будет перевести ... рублей ФИО2 №3 Когда денежные средства поступили, ФИО2 №13 перевел ... рублей ФИО2 №3 Далее ФИО2 №13 снял с карты ... рублей, добавил свои наличные деньги в размере ... рублей, и в общей сумме ... рублей наличными отнес в гараж и передал ФИО2 №12 (т. 3 л.д. 63-64).
Карточкой вызова «112» от **.**.**, согласно которой **.**.** Потерпевший №1 сообщил, что его автомобиль ... отсутствует на ранее припаркованном месте (т. 1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен гаражный массив по адресу ... в ходе осмотра обнаружен автомобиль .... В ходе осмотра изъят указанный автомобиль, документы на автомобиль: СТС, ПТС, 2 договора купли-продажи (т. 1 л.д. 8-14).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – участок местности по адресу ... (т. 1 л.д. 15-19).
Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены, в том числе, документы на автомобиль «... свидетельство о регистрации транспортного средства ... паспорт транспортного средства ..., согласно которого продавец ФИО16 и покупатель ФИО17 заключили договор купли-продажи транспортного средства; договор купли-продажи от **.**.**, согласно которого продавец ФИО17 и покупатель Потерпевший №1 заключили договор купли-продажи транспортного средства, сумма сделки – ... рублей (т. 1 л.д. 221-226).
Протоколом выемки от **.**.**, согласно которого у ФИО2 №6 изъят телефон ... принадлежащий ФИО2 №6, находившийся ранее в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 35-36).
Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого осмотрен телефон ... принадлежащий ФИО2 №6, находившийся ранее в пользовании ФИО1 При осмотре обнаружены три аудиозаписи за **.**.**, которые, со слов ФИО2 №6, остались в телефоне от предыдущего владельца ФИО1 При прослушивании аудиозаписей установлен разговор между тремя молодыми людьми. В ходе осмотра указанные аудиозаписи скопированы на оптический диск (т. 2 л.д. 37-42).
Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «..., с учетом износа по состоянию на момент хищения – **.**.**, составляет ... рублей (т. 2 л.д. 82-94).
Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которого осмотрен чек, предоставленный свидетелем ФИО2 №5, в соответствии с которым **.**.** осуществлен перевод клиенту ФИО66 от отправителя ФИО67. на сумму ... рублей; также осмотрен чек, предоставленный ФИО2 №13, в соответствии с которым **.**.** осуществлен перевод клиенту ФИО68 от отправителя ФИО69 на сумму ... рублей; также осмотрена справка ... по операции, совершенной **.**.** о выдаче наличных денежных средств на сумму ... рублей по карте держателя ФИО4 П. (т. 3 л.д. 68-73).
Виновность ФИО1 по эпизоду ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО2 №17, полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми он является оперуполномоченным оперативного отдела в ИК. В оперативный отдел поступила информация, что в ИК... должна поступить корреспонденция с поддельной печатью Прокуратуры Республики Коми, в которой будут спрятаны запрещенные предметы. **.**.** в ходе проведения ОРМ в кабинете жилой зоны Отдела специального учета выдачи корреспонденции при вскрытии конверта, отправленного адресатом Прокуратура Республики Коми (с оттиском соответствующего штампа), поступившего в канцелярию ИК... **.**.** на имя осужденного ФИО18, обнаружен сотовый телефон «... который был спрятан в вырезе среди пачки листов бумаги А4. Телефон был изъят. При проведении дальнейших ОРМ было установлено, что указанная корреспонденция сотрудниками Прокуратуры Республики Коми в адрес осужденного ФИО18 не направлялась. В последующем было установлено, что указанный конверт направила ФИО2 №18 для дальнейшей передачи ... ФИО1 (т. 3 л.д. 224-225).
Показаниями свидетеля ФИО2 №16, полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми она является специалистом в ИК. **.**.** ФИО2 №16 находилась в кабинете специального учета жилой зоны учреждения при приеме осужденными корреспонденции. **.**.** сотрудником оперативного отдела ФИО2 №17 был вскрыт почтовый конверт, поступивший из Прокуратуры Республики Коми, а именно с оттиском адресного штампа. Получателем был указан ФИО18 При вскрытии в конверте был обнаружен запрещенный предмет – сотовый телефон ... который находился между листами А4.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся свидетеля ФИО2 №15, в соответствии с которыми она является старшим инспектором ИК. **.**.** при приемке корреспонденции в жилой зоне учреждения, а именно в кабинете специального учета, сотрудником оперативного отдела ФИО2 №17 был вскрыт конверт, поступивший из Прокуратуры Республики Коми, с оттиском адресного штампа. Получателем был ФИО18 После вскрытия, в конверте был обнаружен запрещенный предмет – сотовый телефон ... который находился между листами А4 (т. 4 л.д. 62-63).
Показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми с **.**.** он содержится в ИК. **.**.** был приглашен в кабинет специального учета для получения корреспонденции, поступившей в его адрес из Прокуратуры Республики Коми. При ФИО18 конверт был вскрыт, и он увидел, что там находится сотовый телефон, который был спрятан в листах бумаги А4. Кто прислал указанный конверт на его имя, ФИО18 неизвестно, он никого не просил об этом. С ФИО1 ФИО18 знаком длительное время.
Показаниями свидетеля ФИО2 №18, полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми ... **.**.** ФИО2 №18 обнаружила в квартире штамп. ФИО1 сообщил, что штамп необходим, чтобы отправить ему, когда он будет в местах лишения свободы, сотовый телефон. Позже, когда ФИО1 поместили в ИК, они связались с ним по телефону, и при разговоре ФИО1 сообщил, что ему необходимо направить его сотовый телефон, который находится дома, в конверте почтой, при этом, в левом верхнем углу поставить штамп, который ФИО2 №18 находила ранее, а получателем указать ФИО18 **.**.** ФИО2 №18, находясь у себя дома, в большом количестве листов А4 сделала прорезь и положила туда сотовый телефон ФИО1, и далее упаковала в конверт, который купила на почте, поставила на конверте штамп, который просил ФИО1, с оттиском «Прокуратура Республики Коми». Получателем указанного конверта указала ФИО19 **.**.** ФИО2 №18 отнесла указанный конверт на почту по адресу ..., и отправила по адресу ИК. Откуда у ФИО18 штамп Прокуратуры Республики Коми, ей было не известно.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся свидетеля ФИО2 №14, в соответствии с которыми она ... Коми используется два адресных штампа, один используется начальником отдела, хранится в режимном секретном помещении, а второй используется заместителем начальника отдела и хранится в кабинете №.... Фактов утраты штампов не было. Отправление исходящей корреспонденции осуществляется с применением франкировальной машинки (т. 4 л.д. 6-7).
Рапортом дежурного ОП №1 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому **.**.** поступило сообщение из ИК о том, что осужденному из прокуратуры пришло письмо с признаками подделки (т. 3 л.д. 170).
Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым в кабинете оперативного отдела ИК изъят конверт формата А4 (т. 3 л.д. 176-178).
Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ИК ФИО2 №17 от **.**.**, в соответствии с которым **.**.** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в кабинете жилой зоны отдела специального учета для выдачи корреспонденции при вскрытии конверта, отправленного прокуратурой Республики Коми на имя осужденного ФИО18, был обнаружен и изъят сотовый телефон ... спрятанный в листах бумаги. В последующем было установлено, что данный конверт из прокуратуры не отправлялся (т. 3 л.д. 189).
Протоколом изъятия от **.**.**, в соответствии с которым у ФИО2 №18 изъят штамп Прокуратуры Республики Коми (т. 3 л.д. 204-205).
Протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО1 сообщил о приобретении им и хранении поддельного штампа «Прокуратура Республики Коми» (т. 3 л.д. 215-217).
Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым ... изъяты оттиски штампа Прокуратуры Республики Коми (т. 4 л.д. 9-11).
Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым на лицевой стороне почтового бумажного конверта белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.** в ИК расположен оттиск прямоугольного штампа с тестом «ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КОМИ», который нанесен штампом, изъятым у ФИО2 №18 (т. 4 л.д. 19-25).
Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.
Допросы ФИО1 на стадии предварительного расследования проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от ФИО1, ни от его защитника не поступили.
Допросы потерпевших, свидетелей на стадии предварительного расследования проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими добровольно, замечания на протоколы допросов не поступили.
В судебном заседании свидетель ФИО2 №2, после оглашения его показаний, данных на следствии, пояснил, что в связи с давностью произошедших событий подробностей не помнит, вместе с тем, факт допроса имел место, замечаний на протокол у него не было, давления на него в ходе допроса не оказывалось, в связи с чем подтверждает, что содержание протокола его допроса соответствует действительности.
С учетом пояснений свидетеля ФИО2 №2 о причинах возникших противоречий между показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, принимая во внимание, что протокол его допроса является допустимым доказательством, а содержащиеся в нем показания подтверждаются другими доказательствами по делу, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, данные свидетелем на предварительном следствии.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях, никаких конфликтов у него с ФИО1 не было, каких-либо противоправных действий по отношению к нему ФИО1 не совершал. У Потерпевший №1 был с кем-то конфликт, связанный с его автомобилем ... **.**.**, но подробности Потерпевший №3 не известны. На момент конфликта указанный автомобиль находился около гаража Потерпевший №3 ФИО1 интересовался у Потерпевший №3, как можно найти Потерпевший №1, Потерпевший №3 дал ему номер телефона. Показания, данные на предварительном следствии, Потерпевший №3 не подтвердил, возникшие противоречия объяснить не смог, при этом показал, что протокол допроса читал, замечаний на протокол не было, подписи в протоколе принадлежат ему.
Суд показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данным в судебном заседании, не доверяет, поскольку они противоречат иным доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №4, в связи с чем, с учетом того, что данные на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №3 показания являются допустимым доказательством, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. При этом изменение потерпевшим показаний в судебном заседании суд объясняет как возможным опасением потерпевшего за свои жизнь и здоровье, что следует из его показаний, данных на следствии (ФИО1 физически сильнее Потерпевший №3, а также потерпевшему известно, что ФИО1 постоянно дерется ... так и возможными дружескими отношениями между ними в настоящее время, что следует из его показаний, данных в суде.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии, свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №11, ФИО2 №6, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО15, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №17, ФИО2 №16, ФИО2 №15, ФИО18, ФИО2 №18, ФИО2 №14 подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.
Суд также полагает необходимым положить в основу приговора по ч. 3 ст. 327 УК РФ показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого **.**.**, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, при этом оснований для самооговора суд не усматривает. Иные показания подсудимого, данные им как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, касающиеся эпизода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе о том, что угроз применения насилия он Потерпевший №3 не высказывал, фактически автомобиль не похищал, опровергаются положенными в основу приговора доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 3 ст. 237 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного штампа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 открыто, в присутствии Потерпевший №3, совершил хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что оно было совершено с корыстной целью, поскольку, незаконно завладев автомобилем Потерпевший №1, ФИО1 его продал, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. При этом показания свидетеля ФИО2 №7, данные им, в том числе, в ходе очной ставки, опровергают версию стороны защиты об отсутствии у ФИО1 корыстного мотива и необходимости квалифицировать его деяние по ст. 330 УК РФ. Аудиозаписи, обнаруженные при осмотре сотового телефона, которым ранее пользовался ФИО1, и осмотренные на предварительном следствии, не свидетельствуют, с учетом положенных в основу приговора доказательств, об отсутствии у ФИО1 корыстного мотива.
Квалифицирующий признак грабежа – с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается положенными в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО2 №2
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие малолетнего ребенка супруги на иждивении, наличие хронического заболевания, участие в специальной военной операции и наличие государственной награды. Кроме того, по ч. 3 ст. 327 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, который, применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания по каждому эпизоду только в виде реального лишения свободы.
Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, установленного отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, полученной ФИО1 прибыли от продажи похищенного автомобиля, суд полагает необходимым назначить ему по данному эпизоду дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им деяний, ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитников ФИО11 и ФИО20 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере ..., а также расходов на оплату услуг защитника ФИО11 на стадии рассмотрения дела судом в размере ..., в общей сумме ..., суд, выслушав мнение подсудимого, который просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо тяжелых заболеваний, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 7000 рублей;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 7000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... от **.**.**.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитников, в размере ...
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.М. Тарабукин