РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 16 мая 2025 года

Дело № 2-260/2025

55RS0038-01-2025-000196-49

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2025 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 которым просила взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в сентябре 2023 года ФИО2 заняла у истца денежные средства в размере 900 000 рублей на приобретение автомобиля, указанная сумма была передана ответчику наличными. Впоследующем ответчиками было куплено транспортное средство марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <№>, зарегистрированное на ФИО3 Далее ФИО2 заняла у истца денежные средства в размере 130 000 рублей, 29 000 рублей, 16 000 рублей, общая сумма переданных денежных средств истцом ответчику составила 1 075 000 рублей. В момент устного договора о займе вышеперечисленных сумм ФИО2 обязалась ежемесячно, начиная с октября 2023 года отдавать сумму в размере 30 000 рублей и более в срок до выплаты всей суммы долга, но не позднее октября 2026 года. Всего начиная с сентября 2023 года ФИО2 отдала ФИО1 215 000 рублей (40 000 рублей наличными и 175 000 рублей переводами). В настоящее время ответчики должны вернуть истцу денежные средства в размере 860 000 рублей.

В последующем истец ФИО1 уточнила свои требования, поддержала исковые требования к ответчику ФИО2, просила с учетом частичного погашения задолженности взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 820 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины; заявленные исковые требования к ФИО3 не поддерживает.

С учетом отказа от поддержания исковых требований к ответчику, ФИО3 судом исключен из числа ответчиков, с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и выдвигаемых против этих требований возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В настоящем судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имело место устное соглашение о займе денежных средств в размере 900 000 рублей, в последующем ответчиком ФИО2 было получено от истца 130 000 рублей, 29 000 рублей, 16 000 рублей, итого в общем размере 1 075 000 рублей. Истцом указано о том, что денежные средства были получены ответчиком для приобретения автомобиля.

В материалы дела по запросу суда представлена карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <№> с 06.10.2023 является ФИО3

Согласно договора купли-продажи транспортного средства, ФИО3 приобрел автомобиль марки «Хонда Аккорд», 2008 года выпуска за 870 000 рублей.

Факт наличия в собственности истца ФИО1 денежных средств в заявленных размерах, распоряжение истцом средствами, снятие со счета и пополнение счета, подтверждаются выписками по счету дебетовой карты на имя ФИО1, представленными ПАО Сбербанк за период с 01.09.2024 по 07.04.2025, за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, за период 01.08.2023 по 30.09.2023.

Переводы денежных средств подтверждаются чеками ПАО Сбербанк от: 04.11.2023, 30.09.2024, 26.10.2024, 30.12.2024, платежной квитанцией ПАО Совкомбанк от 31.01.2025.

Согласно материала проверки КУСП № 650 от 11.03.2025, в ОМВД России по Черлакскому району 11.03.2025 из УМВД России по городу Омску поступило обращение ФИО1 по факту невозвращения ей денежного долга Кириенко Алёной. Постановлением от 20.03.2025, вынесенным заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления. Уведомлением ОМВД России по Черлакскому району от 21.03.2025 ФИО1 уведомлена о проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано.

Поскольку факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 1 075 000 рублей установлен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, договор займа не был оформлен в письменном виде, расписка о передаче денежных средств не составлялась, в дальнейшем ответчик ФИО2 частично погасила имеющуюся перед истцом задолженность, денежные средства в размере 820 000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, суд полагает, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 25.03.2025 г. В процессе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 820 000 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 21 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., в пользу ФИО1 ..., денежные средства в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов