Дело № 2а-240/2023
УИД 22RS0027-01-2023-000196-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 20 июля 2023 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №16 по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за 2020 год в сумме 99 612, 08 руб. и пени в сумме 22 767,08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе камеральной проверки установлено, что по сведениям, представленным органами Росреестра, в 2020 году ФИО1 получены в дар объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3772961.71 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 334109.00 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 621951.35 руб.
В нарушение статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц на имущество, полученное в дар за 2020 год, в установленные сроки не представлена. Срок предоставления декларации за 2020 год – 30.04.2021.
Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по дарению объектов недвижимости за 2020 года по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 1 п.2 ст. 220 НК РФ в размере 1000000 руб., составляет 614773 руб.
В соответствии с п.6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная с учетом положений статьи 227 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ), налог не был уплачен налогоплательщиком.
По данному факту был составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, который направлен налогоплательщику почтой.
С учетом изменения размера кадастровой стоимости указанных выше земельных участков решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговая база от полученных в дар ФИО1 в 2020 году земельных объектов, составляет 1 123 846 руб. Сумма НДФЛ к уплате составляет 146100 руб.
Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в установленный законом срок направлено в суд административное исковое заявление о взыскании указанной недоимки по налогу, 12 апреля 2023 года данное исковое заявление принято к производству суда.
Налогоплательщики, допустившие неуплату или неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц за 2020 год в установленные сроки подлежат привлечению к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. Расчет суммы штрафа по п.1 ст. 122 указанного кодекса: 614773 руб. х 20 % = 122954,60 руб.
По состоянию на 17 июля 2021 года на лицевом счете переплата не значится, срок предъявления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год истек 30 апреля 2021 года. В результате не представления декларации по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик нарушил п. 1 ст. 23 и п. 1. ст. 229 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, ФИО1 совершено виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб. Расчет суммы штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ 614 777 руб. х 5 % х 6 мес. = 184431, 90 руб.
С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств налоговым органом размер штрафа уменьшен в 4 раза, к взысканию заявлена общая сумма штрафа в размере 76 845 рублей: в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ – 30738,65 (614773 руб. х20%)/4, а также в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ – 46107, 97 руб. (614773 руб. х 5% х6 мес.)/4.
Кроме того, на указанную сумму налога на доходы начислены пени в размере 22 767 руб. 08 коп.
Административной истец просит взыскать с ФИО1 в счет оплаты указанных штрафных санкций сумму в размере 99 612, 08 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 по Алтайскому краю не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют. Ранее в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.
Разрешая административные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского рая от 22 мая 2023 года, вступившему в законную силу 27 июня 2023 года с ФИО1 взыскан, налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 111 054 рубля 60 коп.
Согласно указанному решению суда, сумма налога образовалась в связи с получением в 2020 году административным ответчиком по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ в дар земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в 5 км по направлению на северо-восток, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> участок расположен в 5,5 км по направлению на северо-восток от <адрес>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, получив вышеуказанное недвижимое имущество в дар от физических лиц, не являющихся близкими родственниками, не представил первичную декларацию по форме 3-НДФЛ по имуществу, полученному по договорам дарения в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил в срок, предусмотренный п.6 статьи 227 Налогового кодекса РФ - до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц.
С учетом изменения кадастровой стоимости указанных земельных участок, налоговым органом рассчитана сумма налога, подлежащая оплате в бюджет ФИО1 в размере 146 100 руб. С учетом принятых налоговым органом решений о зачете сумма задолженности составила 132344 руб. 46 коп. Налогоплательщиком частично оплачен налог в размере 15610 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3985 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1694,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска за ФИО1 числилась задолженность в размере 111054 руб. 60 коп.
Таким образом, факт наличия суммы налоговой задолженности у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 100 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда, как и основания для его начисления, при этом решение содержит установленные судом выводы об отсутствии надлежащего исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченным должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).
Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 129.3 и 129.5 названного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
01 октября 2021 года налоговым органом проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки №.
В результате камеральной проверки сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по дарению объектов недвижимости за 2020 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ в размере 1000000 рублей, составила 614773 рубля.
Решением налогового органа от 23.12.2021 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и подвергнут штрафу в размере 30 738,65 руб. ((614773 руб. х20%)/4 и в сумме 46 107, 97 руб. ((614773 руб. х5% х6 мес.)/4.
Указанные суммы административным истцом уменьшены в связи с наличием смягчающих обстоятельств и заявлены к взысканию в настоящем административном исковом заявлении.
Поскольку указанным выше решением суда виновность ФИО1 в совершении налогового правонарушения подтверждена, факт того, что налогоплательщик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 229 Налогового кодекса РФ установлен, налоговая декларация не была представлена в указанный законом срок, соответственно подлежащий уплате налог не был своевременно внесен в бюджет, требования административного истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ основаны на законе, основания для привлечения налогоплательщика к соответствующей ответственности правомерны.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размерами заявленных к взысканию административным истцом сумм штрафа.
Расчёт сумм штрафных санкций определяется в процентном соотношении от неуплаченной суммы налога, размер которого зависит о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно статье 214.10 Налогового кодекса РФ доход налогоплательщика, получившего в дар недвижимость, определяется исходя из ее кадастровой стоимости.
Из сведений, изложенных в исковом заявлении, согласующихся с выводами указанными в решении Краснощековского районного суда Алтайского края от 22 мая 2023 года, следует, что кадастровая стоимость на 2020 год объектов недвижимости в виде указанных выше земельных участков, полученных ФИО1 по договору дарения, определена в размере 859 322 руб. (земельный участок с кадастровым номером 22:21:010013:312); 96 309 руб. (земельный участок с кадастровым номером 22:21:000000:253); 168 215 руб. (земельный участок с кадастровым номером 22:21:010012:373). Соответственно сумма налога, подлежащая уплате на ДД.ММ.ГГГГ составляла 146 100 руб.
Расчет штрафа, изложенный налоговым органом в исковом заявлении не соответствует размеру налоговой задолженности, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в основу недоимки положена кадастровая стоимость объектов без учета указанных выше решений об изменении кадастровой стоимости.
Так, согласно сообщению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, последним рекомендовано внести изменение в решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2, поскольку в соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости равной 96309 руб. В соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости равной 168215 руб. В соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости равной 859322 руб.
При этом в соответствии с данными решениями вышеуказанный размер рыночной стоимости объектов недвижимости определен по состоянию на 02.06.2020, т.е. до совершения сделок по дарению, а кадастровая стоимость, определенная названными решения, внесена в ЕГРН.
Таким образом, налоговый орган самостоятельно с учетом решений об уменьшении кадастровой стоимости определил налоговую базу от полученных в дар ФИО1 в 2020 году земельных объектов, в размере 1 123 846 руб. Сумма НДФЛ к уплате составила 146100 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности по налогу на день подачи иска за ФИО1 числится задолженность в размере 111054 руб. 60 коп., что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком не произведена оплата налога на отчетную дату (15 июля 2021 года) в размере 146 100 руб., частичное погашение и зачет были произведены позднее, в связи с чем суд полагает необходимым взять за основу расчета взыскиваемых с административного ответчика сумм штрафных санкций в порядке п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ исходя из суммы неуплаченного налога в размере 146 100 руб.
Соответственно сумма штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ составит 43 830 руб. (146 100 руб. х 5 %х 6 месяцев). С учетом обстоятельств смягчающих ответственность сумма штрафа составит 10 957 руб. 50 коп. (43 830/4). Сумма штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 налогового кодекса РФ составит 29 220 руб. (146 100х 20%). С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, сумма штрафа составит 7 305 руб. (29220/4).
Изложенные выводы согласуются с позицией административного истца, изложенной в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, данные суммы штрафных санкций были заявлены истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и отражены в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с кратностью снижения истцом административного штрафа (в 4 раза) и перечнем обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика в виде несоразмерности деяния тяжести наказания, совершение правонарушения впервые, иных обстоятельств, смягчающих налоговою ответственность ФИО1 суд не усматривает, не заявляет о таковых и сам административный ответчик. С учетом положений ст. п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ сумма штрафа, подлежащая взысканию согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ должна составлять 10 957 руб. 50 коп., в соответствии с п. 1 ст. 122 налогового кодекса РФ – 7 305 руб.
Анализируя требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога за 2020 год, суд приходит к следующему:
Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В связи с выявлением задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год налоговым органом произведено начисление пени на сумму 22 767 руб. 08 коп.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что сумма задолженности по налогу по состоянию на 15 июля 2021 года составляла 146 100 руб.
При исчислении за период с 16 июля 2021 года по 23 декабря 2021 года на верно определенную сумму недоимки пеня составит 5 241, 34 руб., при этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после 23 декабря 2021 года, соответственно частичное погашение не подлежит учету при произведении расчета указанной суммы пени. Указанная сумма пени была заявлена взыскателем при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отражена в соответствующем определении об отмене судебного приказа от 5 декабря 2022 года.
Анализируя соблюдение сроков, подлежащих учету при взыскании налоговых недоимок, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что со дня истечения срока исполнения требования – до 24 октября 2022 года налоговый орган в течение шести месяцев (7 ноября 2022 года) обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в сумме 5 241 руб. 34 коп. и суммы штрафа в размере 73 050 руб., начисленных в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2020 год.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, но определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Таким образом, из материалов дела следует, что судебный приказ на основании заявления налогового органа был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления мировой судья не усмотрел оснований для отказа в выдаче судебного приказа.
В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 26 мая 2023 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
После отмены судебного приказа срок, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в 2020 году получил в дар три земельных участка, из которых подлежит начислению налог на доходы физических лиц, при этом обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, декларацию о получении дохода не представил, чем совершил налоговое правонарушение. Порядок взыскания налога и срок на обращение в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд находит заявленные налоговым органом требования о взыскании пени и штрафа обоснованными.
В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 905 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 290, ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пени в сумме 5 241 руб. 34 коп., штраф 18 262 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 905 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.