РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 июля 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12, ФИО8 ФИО13 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО8 ФИО15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2 открыл клиенту лицевой счет , то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключила Договор о карте . ФИО2 выпустил на её имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. (п.6.21 Условий по картам). В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей представитель, ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере коп., был выставлен и направлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до . Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет . В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно о смерти клиента . Представитель ФИО2 просил взыскать с наследников – ФИО4, ФИО5, задолженность по ФИО7 карте от в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины - .

Ответчики – ФИО1 ФИО16, Цветков ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО18, ФИО8 ФИО19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 карты подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с кредитом в размере , ФИО7 ставка – , срок предоставления кредита – . При подписании заявления клиент указала, что понимает условия и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета. (л.д.7 - 8).

В соответствии с п.6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования ФИО2, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. (л.д. 9 – 13).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации , выданным Чапаевским ГОВД , ФИО3 родилась в , и с была зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, . (л.д. 8 – оборот)

Известно, что АО «Русский Стандарт» ФИО3 был выставлен Заключительный счет-выписка, согласно которой предложено погасить задолженность до 4 года в размере 15.508 рублей 13 коп. Приведен Расчет задолженности по лицевому счету по карте «ФИО6» от ФИО3, который составляет 15.508 рублей 13 коп. (л.д. 19).

Согласно сообщению от нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей . Наследником по закону, вступившим в права наследования, является: сын - Цветков ФИО20, зарегистрированный по адресу: , г.о.Чапаевск, .

нотариусом нотариального округа г.о. ФИО10 ФИО8 ФИО21 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбер.ФИО2», реестровый .

Согласно ответу от начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: , , с по , а также с по .

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по ФИО7 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО3 является: сын – Цветков ФИО22, зарегистрированный по адресу: , г, .

нотариусом нотариального округа г.о. ФИО10 ФИО8 ФИО23 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбер.ФИО2», реестровый .

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании предложения заемщика ФИО2 открыл лицевой счет , тем самым был заключен Договор о карте . С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета .

Срок возврата задолженности по Договору о карте сторонами был определен моментом её востребования ФИО2.

Поскольку клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей представитель ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере коп., был выставлен и направлен Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до . Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Известно, что ФИО3 умерла .

Суд считает, что поскольку наследник (сын): Цветков ФИО24, зарегистрированный по адресу: , г, , вступил в наследство после смерти наследодателя – ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по ФИО7 карте от в коп., то с наследника – ФИО8 ФИО25, надлежит взыскать задолженность в размере коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – рублей.

Поскольку сведений о принятии наследства ФИО4 нет, как и информации о вступлении в наследство после смерти ФИО3, умершей , то в удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 карты от следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО26, ФИО8 ФИО27 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО28 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, КПП 631602001, дата регистрации в качестве юридического лица - , задолженность по договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 карты от в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины - .

В удовлетворении искового заявления представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО29 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 карты от - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле

УИД 63RS0-86