УИД 78RS0012-01-2022-001344-76

Дело № 2-3101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года

город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратись в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на основании которого предоставил ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО4 кредит в размере <данные изъяты>, под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный им кредит в порядке и на условиях определенных кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П01-п-15/00068 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора поручительства ФИО5 принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму долга в соотвтствии с договором займа ему и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов, которое ими исполнено добровольно не было, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коленкина (Вертий )Н.В. и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В письменных пояснениях и возражениях исковые требования не признали. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В письменных пояснениях и возражениях исковые требования не признали. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 19,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный им кредит в порядке, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО4 по кредитному договору межу ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 и был заключен договор поручительства № П01-п-15/00068 в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную оветственность с заемщиком за несвоевеременное исполнение замещиком обязательств по своеверенному возврату суммы займа на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО4 ообязательства по возврату кредита в порядке, установленном кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.

Истцом в адрес ФИО4 и ФИО5 были направлены претензии с требованием осуществить возврать суммы долга, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по возврату полученного кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Изложенные требования подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором, расчетом задолженности и иным доказательствами.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Тот факт, что истец обращался к ответчикам с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчиков о применении срока исковой давности суд считает, что истцом такой срок при обращении с настоящим исковым заявлением в суд не пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж в уплату задолженности в размере <данные изъяты>.

Следовательно, ответчиком были совершены действия, направленные на признание долга и срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца ответчиками выполнены не были и срок исковой давности не пропущен, а доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Поскольку ответчики неоднократно допускали нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и понесены расходы на оплату услуг представителя в размере.

Наличие указанных судебных расходов документально подтверждено, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: