Дело № 2-4407/2025
(УИД 78RS0020-01-2025-003387-70)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.09.2025 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указав, что 07.11.2022 г. передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается его распиской. Ответчик обязался вернуть долг в течение 10 дней с момента получения требования, однако свои обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 14.05.2025 г. в размере 481 092 руб. 75 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 39 811 руб., на оплату юридических услуг представителя в размере 61 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, а также неоднократно извещался судом по месту жительства.
На основании п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В материалы дела истцом представлен подлинник расписки ответчика ФИО3 от 00.00.0000, согласно которой он получил в качестве займа 2 000 000 (два миллиона) рублей от ФИО2, обязуется вернуть денежные средства в течение 10 календарных дней с момента требования займодавца. Требование может быть заявлено путем направления смс-сообщения на номер № 0, либо на электронную почту ., либо заказным письмом на адрес регистрации.
Данное соглашение (расписка) заключено между сторонами в письменной форме, с указанием существенных условий, согласованных сторонами заемного обязательства.
Подлинность расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, иных возражений по существу иска представлено не было.
Из дела видно, что 25.02.2025 г. истцом по адресу регистрации ответчика была направлена письменная претензия с требованием вернуть заемные денежные средства (л.д. 11,12). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 0, заказное письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения, при этом срок хранения истек 01.04.2025 г.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что согласованный сторонами десятидневный срок для возврата заемных денежных средств истек 11.04.2025 г.
При этом суд не принимает в качестве доказательства направления ответчику требования о возврате долга представленное в дело обращение от 24.01.2024 г., поскольку из его содержания невозможно установить ни отправителя, ни адресата письма; сведения об адресе электронной почты, на который письмо было направлено, отсутствуют (л.д. 10).
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
За период по истечении 10-дневного срока для возврата займа – с 12.04.2025 г. по день вынесения решения суда – 24.09.2025 г. размер процентов составит 178 082 руб. 20 коп., из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
?12?.?04?.?2025 – ?08?.?06?.?2025
58
365
21
66 739,73
?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
49
365
20
53 698,63
?28?.?07?.?2025 – ?14?.?09?.?2025
49
365
18
48 328,77
?15?.?09?.?2025 – ?24?.?09?.?2025
10
365
17
9 315,07
Сумма процентов: 178 082,20 ?
Требования иска о взыскании с ответчика процентов с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения обоснованы с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд присуждает стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании приведенных положений статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 780 руб. 82 коп., а также расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 53 551 руб. 90 коп., из расчета: (61000х87,79%).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) задолженность по договору займа от 07.11.2022 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 по 24.09.2025 г. в размере 178 082 (сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, начисленные на сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 780 рублей 82 копейки, по оплате услуг представителя в размере 53 551 рубль 90 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 г.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова