Дело № 2-5062/2022

32RS0027-01-2022-001243-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12сентября 2022 г. г.Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте №... на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 рублей; процентная ставка 18,9 % годовых; срок кредита 72 месяца. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены, образовалась задолженность.

<дата> между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО РОСБАНК был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым БАНК уступил право требование по кредитному договору №... от <дата>

Сумма долга по договору составляет 673920,46руб., в том числе основной долг - 572 371, 94 руб., проценты -101298,52руб., комиссии-250руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата> в сумме 673920,46руб., государственную пошлину в размере 9939,20руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, которая иск не признала, указав на то, что действительно кредитный договор заключался, однако истцом пропущен срок исковой давности по обращению с заявленными требованиями. Срок исковой давности полагала подлежит исчислению с момента когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав. Первоначальный кредитор обращался с иском к ФИО2, производство по делу было прекращено, в рамках процедуры банкротства ПАО РОСБАНК, ООО «АктивБизнесКонсалт» не обращались с заявлением о включении в реестр кредиторов, процедура в настоящее время завершена, производство по делу прекращено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата> между ООО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте №... на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 рублей; процентная ставка 18,9 % годовых; срок кредита 72 месяца. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО РОСБАНК был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым БАНК уступил право требование по кредитному договору №... от <дата>

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление о состоявшейся уступке прав было направлено в адрес заемщика.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по договору не погашена и составляет 673920,46руб., в том числе основной долг - 572 371, 94 руб., проценты -101298,52руб., комиссии-250руб.

Стороной ответчика не оспаривается факт заключения договора, наличие задолженности, вместе с тем заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Передача банком права требования долга по кредитному договору на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных в деле сведений следует срок кредита составляет 72 месяца- <дата>, согласно сведений о движении денежных средств, а также сведениям указанным истцом с <дата> по <дата> обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО2 не осуществляются.

В соответствии с представленными выписками <дата> имело место последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности от ФИО2

После чего, первоначальный кредитор ПАО «РОСБАНК» обратился в суд за судебной защитой своего права <дата>

<дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» было прекращено в связи с введением в отношении ФИО2 процедуры банкротства.

Таким образом, первоначальный кредитор был вправе обратиться в рамках дела, находившегося на рассмотрении в Арбитражном суде Брянской области с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу №... в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2021 г. производство по делу №... по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Между тем, из справки, выданной финансовым управляющим ФИО2 Т. следует, что за период процедуры банкротства ПАО «РОСБАНК» не заявляло требований о включении в реестр кредиторов должника ФИО2, то есть за защитой своего права банк в Арбитражный суд не обращался.

Также за период процедуры банкротства ООО «АктивБизнесКонсалт» не заявляло требований о включении в реестр кредиторов должника ФИО2

При этом договор цессии между ПАО «РОСБАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен <дата>., следовательно, до прекращения производства по делу по делу №..., истец также имел возможность подать соответствующее заявление в целях реализации права на судебную защиту.

С данным иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился согласно штампу на почтовом конверте только 04.03.2022г.

Таким образом, фактически в период с <дата> по <дата> каких-либо действий по взысканию задолженности по кредитному договору №... как первоначальным кредитором, так и его правопреемником (истцом по делу) не осуществлялось, при этом течение срока исковой давности после прекращения производства по делу с <дата> продолжилось.

Учитывая, что ПАО «РОСБАНК» узнал о нарушении своих прав с момента невнесения заемщиком очередного минимального платежа, реализовал свое право на судебную защиту, в судебном порядке <дата> предъявил требование о взыскании в полном объеме суммы основного долга 572371,94руб. (в том же объеме, как и заявлено ООО «АктивБизнесКонсалт»), каких-либо мер к взысканию суммы задолженности с <дата> не предпринял, следовательно, на момент обращения с настоящим иском ООО «АктивБизнесКонсалт» 04.03.2022г трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истек.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «АктивБизнесКонсалт».

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО «АктивБизнесКонсалт», то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2022г.