50RS0010-01-2024-006274-92

Дело №2а-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосоловой К.П.

при секретаре Курбатовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-662/2025 по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области о разделе налога, освобождение от уплаты налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, которым просит разделить задолженность по уплате налога на несовершеннолетнюю ФИО8 поровну между ее родителями в размере 792:2=396 руб. каждому родителю за 2023 год; 3 449:2=1724,5 руб. за предыдущий период с 2017 года по 2022 год; 1240,41:2=620,25 руб., итого к оплате задолженности 2740,75 руб. ФИО2 и 2740,75 руб. ФИО1; обязать ФНС №20 по МО освободить истца от оплаты задолженности согласно Налогового кодекса РФ в связи с тем, что он является ветераном боевых действий, а также был признан банкротом.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2024 года было вынесено решение ФНС № о взыскании с несовершеннолетней дочери истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. задолженности на имущество ? доли в праве на квартиру по <адрес>.

Также пришло уведомление от 09.08.2024 года о необходимости оплатить новый налог на сумму 792 руб. за 2023 год.

По состоянию на 15.10.2024 г. у ФИО4. задолженность 4 689,41 руб.:

- налог на имущество физических лиц, взимаемые по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов у сумме 3 449,00 руб. (за 2017 год - 447 руб., 2018 год – 492 руб., 2019 год – 541 руб., 2020 год – 595 руб., 2021 год – 654 руб., 2022 год – 720 руб.);

- пени в сумме – 1 240,41 руб.

Мать и отец развелись, они оба остаются законными представителями своих несовершеннолетних детей, поэтому в равной степени обязаны нести налоговое бремя. Задолженность должна быть разделена между родителями поровну, обратившись к ФНС по телефону истцу ответили, что ФНС не может разделить долг, что с ФИО2 они должны разделить долг сами. ФИО2 оплачивать налог не собирается.

Указал, что является ветераном боевых действий, а также 21.09.2022 года был признан банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области, определением от 27.10.2024 года Арбитражного суда Московской области была завершена процедура реализации имущества, с связи с чем обратился в данным административным заявлением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по М.О. в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на административное исковое заявления, просил отказать в требованиях.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объекты налогообложения установлены ст.401 НК РФ.

Правом собственности на такого рода имущество могут обладать несовершеннолетние лица, при этом в ст. 407 НК РФ, содержащей перечень налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу (т.е. освобождаемых от налогообложения при определенных условиях), несовершеннолетние лица как таковые не указаны. Соответственно. Несовершеннолетние собственники жилой недвижимости рассматриваются как плательщики налога на имущество физических лиц наравне с совершеннолетними собственниками.

В п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 №5-П указано, что несовершеннолетние дети как участники отношений общей долевой собственности обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества (ст. 210 ГК РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ).

Однако, от их имени необходимые юридические действия, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов, обязаны совершать их законные представители, к числу которых, прежде всего, относятся родители (п.2 ст. 27 НК).

В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По общему правилу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица, признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии в гражданский законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. ст. 26,28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями, постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание ст. 61 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях), т.е. обязанность родителей по уплате налогов от имени несовершеннолетних детей – это обязанность солидарная, а не долевая.

Уплата одним из родителей части суммы налога, начисленная несовершеннолетнему налогоплательщику, не освобождает данного родителя от дальнейшего исполнения налоговой обязанности.

Только при полной оплате сумму налогов прекращается исполнением публичная обязанность несовершеннолетнего налогоплательщика, и следовательно, производная от нее обязанность законных представителей совершить необходимые юридические действия по уплате налога, а стало быть, частичное исполнение налоговой обязанности не освобождает законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика от обязанности осуществлять дальнейшую защиту имущественных интересов последнего путем совершения от его имени необходимых юридических действий по уплате налогов (кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 №88а-23423/2020, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 №88а-10082/2023, от 01.11.2023 №88а-21279/2023).

Таким образом, обязанность по уплате налогов от имени несовершеннолетнего возложена на обоих родителей солидарно.

Соответственно, учитывая невозможность разделения указанной обязанности в каких-либо частях, не может быть освобожден от исполнения соответствующих обязанностей одним из родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области о разделе налога, освобождение от уплаты налога — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.П. Мосолова