66RS0006-02-2023-000280-69

1-559/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.12.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Лабутиной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Воложина В.Г.,

при секретаре Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО4, < данные изъяты > ранее судимой:

- 14.10.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (пять преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

- 30.12.2022 мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14.10.2022 назначено 340 часов обязательных работ; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2023 заключена под стражу на срок 30 суток;

- 13.01.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч. 1 чт. 158 (пять преступлений) УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14.10.2022 назначено 400 часов обязательных работ;

осужденной:

- 22.06.2023 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 30.12.2022, от 13.01.2023 окончательно назначено 440 часов обязательных работ;

- 15.08.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.06.2023 назначено 460 часов обязательных работ;

- 23.10.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 15.08.2023 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 15.12.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2. ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.10.2023 окончательно назначены исправительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 30.10.2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила два мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Также ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

1 эпизод

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.04.2022 года, вступившим в законную силу 20.04.2022 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание не отбыто.

06.04.2023 года в 12 часов 21 минут ФИО4, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Старых Большевиков, 45, г. Екатеринбург - прошла в отдел бытовой химии, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 взяла с полки торгового стеллажа 4 тюбика зубной пасты «Splat Professional отбеливание плюс», массой 100 мл, стоимостью за 1 штуку 127 рублей 70 копеек без учета НДС, на общую сумму 510 рублей 80 копеек которые положила в потребительскую корзину. Затем, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила из потребительской корзины вышеуказанный товар в свою сумку, с которой пришла в магазин. Далее, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, подошла к торговому стеллажу, откуда взяла средство для посудомоечной посуды «Сомат все-в-1 таблетки экстра», в количестве 1упаковки, стоимостью 609 рублей 29 копеек без учета НДС, и положила в свою сумку. Далее, ФИО4 взяла гель для стирки «Лоск Колор гель 1,3л», стоимостью 245 рублей 79 копеек, без учета НДС, положив в сумку. После чего, ФИО4 в продолжении своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанный товар, на общую сумму 1365 рублей 88 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент- Трейд», направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив его, и 06.04.2023 в 12 часов 23 минут скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 365 рублей 88 копеек.

2 эпизод

10.04.2023 года в 10 часов 01 минут ФИО4 пришла в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный на 2 этаж торгового центра по адресу: пр. Космонавтов, 104, г.Екатеринбург, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла шоколад «RITTER SPORT шоколад молочный с альпийск молоком 100 г», в количестве 16 плиток, стоимостью за 1 штуку 83 рублей 90 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1342 рублей 40 копеек, убрала его в свою сумку, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла с полки торгового стеллажа наборы шоколадных конфет «МЕRСI» «Шоколадные конфеты Ассорти Кокос 250 г», в количестве 10 штук, стоимостью за 1 коробку 215 рублей 86 копеек без учета НДС, общей стоимостью — 2158 рублей 60 копеек, которые положила в сумку. Далее, ФИО4, спустилась на 1 этаж гипермаркета, где подошла к витрине с сырной продукцией и, в продолжении своего преступного умыла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла товар - твердый сыр «Premiere of taste» «Parmesan» кусковой 40,0%, в количестве 7 кусов, общей массой 1,742 грамм, стоимостью 706 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1231 рублей 25 копеек без учета НДС, которые убрала в карманы куртки, надетой на ней. Удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО4 прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако противоправные действия ФИО4 в 10 часов 07 минут 10.04.2023 были пресечены сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4732 рубля 25 копеек.

3 эпизод

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2022 года, вступившим в законную силу 20.04.2022 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание не отбыто.

24.03.2023 года в 19 часов 51 минуту ФИО4, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ул. Красных Командиров, 72, г.Екатеринбург, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 взяла с витрины товар - сыр «Брест-Литовский легкий 35%» массой 200 грамм, в количестве 21 кусков, стоимостью 118 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2492 рублей 49 копеек без учета НДС, которые положила в корзину. Затем ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из потребительской корзины товар и убрала в правый карман куртки, надетой на ней, после чего, удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО4 прошла кассовую зону, не оплатив его, и в 19 часов 53 минут 24.03.2023 года вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2492 рубля 49 копеек.

4 эпизод

07.04.2023 года в 20 часов 17 минут у ФИО4, находящейся на 2 этаже торгового помещения гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: пр.Космонавтов, 104, г. Екатеринбург, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины наборы шоколадных конфет «Мерси Ассорти миндаль 250 г», в количестве 5 коробок, стоимостью за 1 коробку — 253 рубля 95 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1269 рублей 75 копеек, «Мерси Ассорти 250 г», в количестве 9 коробок, стоимостью за 1 штуку — 193 рубля 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1737 рублей 00 копеек, «Мерси Ассорти с кокосом 250 г», в количестве 6 коробок, стоимостью 1 коробку — 215 рублей 86 копеек, без учета НДС, общей стоимостью — 1295 рублей 16 копеек, которые убрала в потребительскую корзину. Далее, ФИО4, не оставляя своего преступного умысла, переложила вышеуказанный товар из потребительской корзины в принадлежащую ей сумку, после чего прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, и в 20 часов 25 минут 07.04.2023 вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4301 рублей 91 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, выразив согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен, она осознает его последствия.

Защитник подсудимой ходатайство ФИО4 поддержал, указал на отсутствие основания для отказа в его удовлетворении с учетом позиции подсудимой по предъявленному обвинению, заявленной как в суде, так и на стадии предварительного следствия.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях (т. 2 л.д.157, 160, 161) выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив свою позицию в ходе извещения о дате и времени рассмотрения уголовного дела в суде, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, отнесены к категории небольшой тяжести.

ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества (по эпизодам от 06.04.2023 и от 24.03.2023), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по двум указанным эпизодам по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО4, выразившиеся в совершении покушения на кражу, то есть действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 10.04.2023), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО4, выразившееся в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества (эпизод от 07.04.2023), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, но заключение комиссии экспертов < № > от 27.02.2023 года в совокупности с поведением подсудимой в судебном заседании, дают суду основания полагать, что ФИО4 может и должна нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд учитывает, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, одно из которых носит неоконченный характер.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений наличие малолетнего ребенка (п.«г»), её активное способствование раскрытию и расследованию из преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений при задержании, а также по преступлениям от 06.04.2023 и от 10.04.2023 ее явки с повинной (п. «и»). На основании ч. 2 ст. 61 Кодекса в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает: полное признание ФИО4 вины по каждому из преступлений, и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, отягощенное хроническими заболеваниями, и состояние здоровья близких ей лиц, удовлетворительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

В тоже время вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение виновным преступлений ввиду отсутствия у ФИО4 денежных средств и наличия малолетнего ребенка на иждивении, так как из пояснений, полученных в суде, следует, что подсудимая трудоспособна, в силу возраста, состояния здоровья и полученного образования осуществляла трудовую деятельность, при этом ее малолетний ребенок фактически проживал с бабушкой, в связи с чем не имеется оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. Положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом категории тяжести каждого из совершенных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений. Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Положения ч.1,5 ст.62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 и ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения ФИО4 четырех преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку все преступления совершены ФИО4 до постановления приговора от 15.12.2023 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания суд оставляет без изменения меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании с ФИО4 ущерба в размере 4301 руб. 91 коп. Государственный обвинитель, действуя в интересах потерпевшего, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ФИО6 направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иск представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба заявлен обоснованно, поскольку причинение ущерба потерпевшему АО «Тандер» в результате преступления подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования потерпевшим АО «Тандер» в лице его представителя ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы стороны защиты об оставлении гражданского иска без рассмотрения суд находит безосновательными, поскольку размер ущерба установлен на основании счетов-фактур, представленных в материалы дела (т.1 л.д. 244-249), справе об ущербе (т.1 л.д. 242) и пояснений подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, приобщенные к делу, надлежит хранить в материалах дела, предметы одежды, товары, сумку – передать собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24.03.2023) в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06.04.2023) в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.12.2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору в порядке ч. 5 чт. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2023 года с учетом примененных этим приговором, а также приговорами, с которым данным приговором сложено наказание, коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» ущерб в размере 4301 рубля 91 копейки.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, приобщенные к делу - хранить в материалах дела; предметы одежды, товары, переданные собственникам, - оставить собственникам; - сумку, помещенную в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 17.04.2023) – передать по принадлежности ФИО4, либо иным лицам, с ее согласия, в случае отказа – уничтожить.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Волкова О.С.