35RS0002-01-2025-000907-33
Дело № 2-543/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодской области 01 декабря 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул», Кооператив, истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался. В связи с чем, в силу пунктов 59, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору займа № З18/51 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 005 рублей 10 копеек, из которых: заем – 16 823 рубля 10 копеек; проценты – 20 400 рублей, пени – 40 782 рубля; взыскать задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в размере 9 845 рублей 90 копеек; пени за нарушение сроков их внесения – 10 309 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей. В случае истечения срока исковой давности для подачи искового заявления ходатайствует о его восстановлении судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – его сын ФИО3; произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества должника ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1 как единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленную в предварительном судебном заседании позицию о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям.
Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу пункта 1 части 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии его в члены КПК «Стимул» (л.д. 14).
Согласно указанному заявлению, ФИО2 ознакомлен с уставом Кооператива, положением о членстве, положением об органах управления, положением о порядке предоставления займов, положением о порядке привлечения сбережений, при этом обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Из пункта 1 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление) следует, что членство в кооперативе возникает на основе решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Пунктом 4 указанного уведомления предусмотрен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО2, в сумме 57 рублей в день, в том числе постоянная величина взноса (константа) – 27,8 рублей, переменная величина членского взноса – 29,2 рублей (л.д. 23-24).
Уведомление ФИО2 получено, что подтверждается его подписью (оборот л.д. 24).
Согласно пункту 5 уведомления, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.
Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.
Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).
Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком до получения займа, обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.4.1, 9.4.3 Устава, л.д. 44-45).
Согласно выписке из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул», в Кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.
Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО2 одновременно принял на себя обязанность признавать Устав Кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов Кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ФИО2 перед КПК «Стимул».
Вступив в члены Кооператива, ФИО2 совершил действия, направленные на получение займа в КПК «Стимул», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № З18/51 на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 19, 20).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащек исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно пункту 18 договора ответчик принял на себя обязательство по уплате займодавцу членских взносов в размере 57 рублей в день.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что последний погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).
Согласно графику платежей по договору потребительского займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платежи: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1840,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1952,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1868,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1896,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1879,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2081,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2192,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2339,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2443,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2547,00 рублей (л.д. 19).
Согласно графику платежей по уплате членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платежи: в размере 2730,00 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2690,00 рублей (л.д. 20).
Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Стимул» исполнило перед ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Вместе с тем, ответчик выплачивал задолженность, нарушая сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области Бабаевским территориальным сектором ЗАГС (л.д. 28).
После смерти ФИО2 оплата по указанному договору займа полностью прекращена.
Из пояснений ответчика следует, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, внесенный после смерти заемщика, произведен супругой умершего, матерью ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство ФИО2, является его сын – ФИО1 (ответчик по делу).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества на дату смерти наследодателя превышает сумму заявленных исковых требований. Доказательств обратного не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям, истцом в исковом заявлении – ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абзац 3 пункта 59 постановления Пленума № 9).
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абзац 4 пункта 59 постановления Пленума № 9).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума № 9).
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей в счет уплаты членских взносов.
Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), последний платеж по договору согласно графику платежей подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ, претензия в адрес должника направлялась ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.
КПК «Стимул» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности пропущен.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истцом – о восстановлении такого срока, со ссылкой на то обстоятельство, что о смерти должника истец узнал после направления претензии об образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что претензия направлялась истцом ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовал лишь один последний платеж по договору – от ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении иных претензий и внесении платежей по договору, по уплате членских взносов материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает срок исковой давности истцом пропущенным и в отсутствие доказательств уважительности причин такого пропуска не подлежащим восстановлению. Учитывая, что истцом уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем, исходя из приведенных выше обстоятельств и законоположений, суд полагает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа № З18/51 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова