2-2997/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Поляковой ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АРТМАРТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АРТМАРТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика: сумму предоплаты по договору № в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку изготовления товара в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере <данные изъяты> руб.; денежные средства за ткань для обивки – <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обосновании заявленных требований указывает, что между ФИО2 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого исполнитель обязуется поставить заказчику изготовленную по его заданию мебельную продукцию, а заказчик - принять ее и оплатить (п. 1.1 договора). Качественные характеристики товара, его вид, количество, комплектность указаны в приложении № к договору (п. 1.2 договора). Работа исполнителя оплачивается заказчиком по договорной цене, указанной в приложении № к договору, что на момент подписания приложения составляло <данные изъяты> руб. Как видно из спецификации (приложение № к договору), стороны достигли соглашения, что срок изготовления 45 дней с момента внесения предоплаты в размере 70% (<данные изъяты> рублей 00 копеек). В день заключения договора по договоренности с исполнителем заказчик оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику товар в течение 3-х дней с момента его изготовления. Договор предусматривает ответственность исполнителя за просрочку изготовления в размере 0,05% стоимости товара, что является ничтожным условием в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей.
Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора). В срок, предусмотренный договором (45 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик обязательства по изготовлению и предоставлению истцу товара (дивана по параметрам, указанным в спецификации) не исполнил.
Заказчик направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ., в которой предложил вернуть деньги, что по сути означает отказ от договора, которая ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения и ожидала получения ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком получена не была.
Заказчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор уступки прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого передала истцу право требования с ответчика предоплаты в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки и убытков за ткань в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора уступки прав). Указанное требование перешло истцу с ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2 договора уступки прав). До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.
Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что год назад заказали диван, купли ткань, подписали договор. После предоплаты диван задержали по срокам, после 3 месяцев его прислали, но он не соответствовал оговоренному в договоре. Стороны договорились о том, что подождут пока ответчик продаст изготовленный диван и деньги с продажи вернет обратно. Все лето ждали, когда его продадут. По истечении оговоренного срока никто не выходил на связь. В сентябре позвонили директору и он написал гарантийное письмо до ДД.ММ.ГГГГ г. В январе ДД.ММ.ГГГГ г. снова стали требовать вернуть денежные средства, он попросил отсрочку в 2 месяца. Далее в апреле он снова начал говорить, что диван не продал и по гарантийному письму выплатить не может ничего.
Ответчик ООО «АРТМАРТ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, возражений на иск не представили.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого исполнитель обязуется поставить заказчику изготовленную по его заданию мебельную продукцию, а заказчик - принять ее и оплатить (п. 1.1 договора). Качественные характеристики товара, его вид, количество, комплектность указаны в приложении № к договору (п. 1.2 договора). Работа исполнителя оплачивается заказчиком по договорной цене, указанной в приложении № к договору, что на момент подписания приложения составляло <данные изъяты> руб. Как видно из спецификации (приложение № к договору), стороны достигли соглашения, что срок изготовления 45 дней с момента внесения предоплаты в размере 70% (<данные изъяты> рублей 00 копеек).
В день заключения договора по договоренности с исполнителем заказчик оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику товар в течение 3-х дней с момента его изготовления. Договор предусматривает ответственность исполнителя за просрочку изготовления в размере 0,05% стоимости товара, что является ничтожным условием в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей.
Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).
В срок, предусмотренный договором (45 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик обязательства по изготовлению и предоставлению истцу товара (дивана по параметрам, указанным в спецификации) не исполнил. Заказчик направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ., которая ДД.ММ.ГГГГ. прибыла в место вручения и ожидала получения ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком получена не была (РПО №). Следовательно, датой прекращения договора является ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор уступки прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого передала истцу право требования с ответчика предоплаты в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки и убытков за ткань в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (п. 1.1 договора уступки прав). Указанное требование перешло истцу с ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2 договора уступки прав). До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены ни цеденту, ни цессионарию.
Данные обстоятельства по делу, стороной ответчика оспорены не были.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, ответчиком в нарушение условий договора, диван был доставлен в ненадлежащей ткани, а затем не передан истцу предварительно оплаченный товар, а также частично не возвращена ранее полученная предварительная оплата в размере <данные изъяты> руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору, в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства за ткань для обивки дивана в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату прекращения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ день, <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ и с учетом лимита взыскания максимально возможной неустойки составляет <данные изъяты> руб.).
Согласно ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
При таких обстоятельствах, ответчик в десятидневный срок обязан вернуть предоплату в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что данная сумма не была возвращена, истец просит также взыскать неустойку за просрочку возврата предоплаты, которая на дату составления настоящего иска (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> дней и составляет: <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. Однако, суд не соглашается с данным расчетам, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата предоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из расчета:
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
<данные изъяты>,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>,00 ? <данные изъяты>
<данные изъяты>,00 р.
Итого:
<данные изъяты>,00 р.
но не более 100%
<данные изъяты>,00 руб.
Стоимость товара: <данные изъяты>,00 руб.
Размер пени (неустойки): <данные изъяты>,00 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки ответчик не ходатайствовал.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные указанным договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере сумма.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Истом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств по делу, с учетом положении суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Королев Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ООО «АРТМАРТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТМАРТ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт №) суму предоплаты по договору № в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку изготовления товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата предоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., денежные средства за ткань для обивки – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТМАРТ» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – <данные изъяты>.
Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Родина