Решение по делу № 2-7030/2025 от 20.08.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876 635 рублей 88 копеек. Представитель

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом довод представителя ответчика о том, что на период, когда <ФИО> была

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ответчиком на содержание до совершеннолетия ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 3 750 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда соглашение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто. Соглашение действовало до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за последние 3 года - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 136,61 руб., начисленные на сумму долга 3 750 000 рублей.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 32 месяца с оплатой денежных средств в размере 117 187,50 руб. ежемесячно.

В период действия рассрочки ФИО2 произведены следующие платежи в счет погашения долга:

- ДД.ММ.ГГГГ - 117 187,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 424 306,61 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено. Однако предоставление ответчику рассрочки не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период рассрочки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 250 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 625 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении соглашения об уплате алиментов, исковые требования ФИО4 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по соглашению <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 750 000 рублей 00 копеек. Встречные требования ФИО2 удовлетворены частично. Соглашение <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО4, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуто с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, который решением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение <адрес>3 об оказании финансовой помощи ФИО4 на содержание ее несовершеннолетнего сына от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения ответчик принял на себя обязательства выплачивать финансовую помощь в сумме 125 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа очередного месяца на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до наступления его совершеннолетия.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по соглашению <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 136,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 875 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком 32 месяца с оплатой денежных средств в размере 117 187,50 руб. ежемесячно.

По уточненному расчету истца в период действия рассрочки ответчик осуществил следующие платежи в счет погашения задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ - 117 187,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 896, 91 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 31 733,98 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 117 187,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 424 306,61 руб.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд, исходя из заявленных истцом требований, с учетом произведенных ответчиком оплат, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 635 рублей 88 копеек.

Указанные в возражении ответчика и справке о движении денежных средств по депозитному счету суммы взысканных с должника и перечисленных взыскателю денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 4 896, 91 руб. (127 рублей 94 копейки + 4 768 рублей 97 копеек) и ДД.ММ.ГГГГ – 31 733,98 руб. (20 018 рублей 50 копеек + 28 рублей 97 копеек + 11 684 рубля 53 копейки + 1 рубль 98 копеек), учтены истцом в уточненном расчете исковых требований.

При этом довод представителя ответчика о том, что на период, когда ФИО2 была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает несостоятельным, поскольку предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта, не освобождает последнего от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период рассрочки. Факт рассрочки исполнения судебного акта сам по себе не влияет на обязанность должника по уплате суммы денежных обязательств, так как не исключает наличие денежного обязательства, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора. При ином толковании, период рассрочки исполнения судебного акта расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору и исключению возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 625 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО4 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 635 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 625 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →