Решение по делу № 2-579/2023 от 19.12.2023

Дело №2-579/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000685-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Рязанское отделение № к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и к ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Рязанское отделение № обратилось в Шиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и к ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО5 получила кредит в сумме 92 000 рублей 00 копеек под процентную ставку в размере 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, в связи с чем, взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Поскольку заемщик ФИО5 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57 396 рублей 61 копейка, из которой: просроченные проценты – 10 300 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 47 095 рублей 89 копейки.

По имеющейся у банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело № года. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются: ФИО1 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан банкротом. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 396 рублей 61 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 921 рубль 90 копеек, а всего взыскать 65 318 рублей 51 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Орган опеки и попечительства - Управление образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленного требования не представила.

ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного требования не представил.

ФИО3, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО6 и ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Орган опеки и попечительства - Управление образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не представлено.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 92 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9 процентов годовых, а заёмщик - ответчик ФИО5 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2008 руб. 58 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий.

В соответствии Общими условиями (п.3.4) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.12) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Выдача заемщику ФИО5 предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на ее счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по заключенному между сторонами кредитному договору.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками умершей ФИО5 является ее супруг-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками в добровольном порядке выполнены не были. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчики не представили.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ПАО Сбербанк обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с требованиями о взыскании с надлежащих ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 396 рублей 61 копейка, из которой: просроченные проценты – 10 300 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 47 095 рублей 89 копейки.

При жизни ФИО5 не распорядилась принадлежащим ей имуществом. Наследниками первой очереди к её имуществу являются ее муж- ФИО4, действующий от себя и от имени своих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением от себя и от своих несовершеннолетних детей к нотариусу. Других наследников не имеется, что подтверждается представленной суду копией наследственного дела к умершей ФИО5 №.

Несовершеннолетние дети наследодателя вправе наследовать после смерти матери, ответственность по обязательствам за них несут опекуны или законные представители, что следует из положений ст. ст. 26, 28 и 37 ГК РФ. Законным представителем, полномочным действовать от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1246942, 88 руб. а так же денежных вкладов, которые хранятся в ПАО Сбербанк. Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доли на квартиру. Сторонами стоимость квартиры не оспаривалась, о проведении оценочной экспертизы ходатайств не заявлено, в связи с чем суд принимает вышеуказанную стоимость.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указывает, что согласно определения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом. На основании указанного определения долг списан.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 50 206 руб. 78 коп. из которых: 47 095 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 3 110 руб. 89 коп. - просроченные проценты, считать установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в силу п.3 ст. 213.28 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ФИО1 освобождается от требований по обязательствам перед ПАО «Сбербанк».

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что обязательства по договору возникли у ФИО1 до признания его банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании последнего банкротом.

Поскольку ответчик решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1246942, 88 руб. а так же денежных вкладов, которые хранятся в ПАО Сбербанк. Наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/12 доли на квартиру, соответственно 1/12 доля составляет – 103 911 руб. 90 коп.

Таким образом, право на наследственное имущество перешло к наследникам ФИО1 и ФИО6, общая стоимость принятого ответчиками в порядке наследования имущества составляет не менее 207 823 рублей 81 копейки (денежные вклады не включены), что не превышает размер исковых требований ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась наследниками.

ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в иске к ФИО1 надлежит отказать.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая тот факт, что законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6– ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, сумма иска находится в пределах принятого ФИО6 и ФИО1 наследства, суд приходит к выводу о возложении обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО5 перед Банком на ее наследников – ФИО1 и ФИО6, принявших наследство, в лице их законного представителя ФИО1, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 921 руб. 90 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 7 921 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Рязанское отделение № к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 и к ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 396 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 61 копейку.

Взыскать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шиловским РОВД Рязанской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: