Решение по делу № 2А-1837/2025 от 13.03.2025

Дело № 2а-1837/2025

72RS0014-01-2024-013684-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «13» марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №14 по Тюменской области обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ФИО6 недоимку в размере 55277.64 руб., в том числе:

- страховые взносы в совокупном размере за 2023 - 45842.00 руб.

- транспортный налог за 2022 - 5183.00 руб.

- пени ЕНС - 4252.64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ.

С 01.09.2017 по н/в ФИО7 состоит на налоговом учете Инспекции ФНС по г. Тюмени качестве адвоката.

Согласно ст. 430 НК РФ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в 2023 на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере составляет 45842.00 руб.

За 2023 налогоплательщику исчислен налог в размере 45842.00 руб.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Г.р.з №, Марка ТС ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN №;

- Автомобили легковые, Г.р.з №, Марка ТС МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, VIN №.

На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику исчислен транспортный налог:

- за 2022 в размере 5183.00 руб. (подробный расчет и период указаны в налоговом уведомлении).

Согласно ст. 363 НК РФ ФИО8 направлено налоговое уведомление:

- № № от 29.07.2023, со сроком уплаты до 01.12.2023

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в размере 8916.20 руб.

По состоянию на 03.01.2023 передано сальдо на ЕНС в размере 33385.29 руб., в том числе пени 17576.37 руб.

Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа - 135829.71 руб. в том числе пени 26498.79 руб.

В части применения взыскания по ст. 48 НК РФ обеспечены мерами:

Пени в размере 1408.61 руб. исковое заявление от 15.10.2020 № №

Пени в размере 15.81 руб. судебный приказ от 10.08.2020 № №

Пени в размере 11.94 руб. судебный приказ от 27.0471.2021 № №

Пени в размере 11154.60 руб. исковое заявление от 02.11.2022 № №

Пени в размере 4.77 руб. судебный приказ от 27.06.2022 № №

Пени в размере 9650.42 руб. судебный приказ от 02.05.2024 № №

Итого: 59712.76 руб.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование:

№ 5681 от 27.06.2023, со сроком уплаты до 26.07.2023

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Тюменской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Тюменской области.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что с 01.09.2017 по н/в ФИО10 состоит на налоговом учете Инспекции ФНС по г. Тюмени качестве адвоката.

За 2023 налогоплательщику исчислен налог в размере 45842.00 руб.

Также, административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Г.р.з №, Марка ТС ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN №;

- Автомобили легковые, Г.р.з №, Марка ТС МИЦУБИСИ PAJERO SPORT, VIN №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ. Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так в силу п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки *количество месяцев, за которое производится расчет.

В виду имеющейся у ФИО11 задолженности по налогам, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В виду того, что в установленные НК РФ сроки ФИО12 налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, на сумму неоплаченного своевременно налога на имущество физических лиц начислены пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени № № от 27.06.2023, со сроком уплаты до 26.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

Также, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного иска. В обосновании ходатайства указано, что Межрайонная ИФНС России по № 14 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

Определением от 20.02.2024 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, был пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени может быть восстановлен судом.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При вышеизложенном, суд считает, что имеются основания для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с ФИО13 недоимку в размере 55277.64 руб., в том числе:

- страховые взносы в совокупном размере за 2023 - 45842.00 руб.

- транспортный налог за 2022 - 5183.00 руб.

- пени ЕНС - 4252.64 руб.

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-