ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Еремеева В.В.,
при секретаре Кривцовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором распиловочного станка по дереву в ООО «РостТехЛес», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судьи <адрес> ссуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не отбыл. После этого ФИО1, проживая в <адрес>, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном им размере средства на содержание сына за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март и апрель 2023 года, уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно, на профилактическом учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, также наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у виновного сложились фактические семейные отношения.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации ФИО1 органам дознания не сообщил и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о его личности, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ приведет к чрезмерной мягкости наказания и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, однако на протяжении длительного времени мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, судья пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это будет способствовать как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий С.А. Лушников