Дело №2-1966/2022 37RS0023-01-2022-002190-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №… от 24.12.2014 в размере 756 290 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 763 рубля.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

24.12.2014 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №…, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 86 048 рублей, с процентной ставкой 131,4% годовых, на срок до 17.02.2016 года. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования №36/22 от 29.03.2022, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «Консалт Плюс» в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, за период с 16.04.2015 по 30.03.2022 по договору займа образовалась задолженность в размере 756 290 рублей 04 копейки, из которых: основной долг в размере 68 840 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 687 450 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2014 на основании заявления –оферты между ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №….

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно условиям договора, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику ФИО1 сумму займа в размере 86 048 рублей со сроком возврата 420 дней с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика (п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.37-41).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 131,4 % годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей установлен п. 6 договора и графике платежей (л.д.38).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 86 048 рублей, что подтверждается письмом от ООО РНКО «Платежный Центр» (л.д.46-47).

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа.

Задолженность ответчика, согласно расчету, представленному истцом, за период с 16.04.2015 по 30.03.2022 составляет 756 290 рублей 04 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу – 68 840 рублей; сумма задолженности по процентам – 687 450 рублей 04 копейки (л.д.35-36).

Представленный расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22, на основании которого права требования по договору займа №… от 24.12.2014 перешли к ООО «Консалт Плюс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 (л.д.52-61), выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 (л.д.70), выпиской из акта приема-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования № 36/22 от 29.03.2022 (л.д.74-75), платежным поручением (л.д.78-79), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Консалт Плюс» (л.д.11-23).

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа от 24.12.2014 обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, заявленные требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 756 290 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 68 840 рублей, задолженность по процентам – 687 450 рублей 04 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 руб., что подтверждается платежным поручением № 1599 от 19.10.2022 г. (л.д.3).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Консалт Плюс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ИНН …, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (адрес: 115088, <...>, корп.3-Б, эт.1, пом.2, ком. 15, 16, 20-24, ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № … от 24.12.2014 г. за период с 16.04.2015 по 30.03.2022 в размере 756 290 рублей 04 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 68 840 рублей, задолженность по процентам – 687 450 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года.