Дело №2-1962/2023

УИД:91RS0018-01-2023-001402-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, третье лицо: ФИО3, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор, заключенный в устной форме, в соответствии с которым ответчики обязались провести капитальный ремонт, принадлежащих истцу апартаментов, взыскать солидарно с ответчиков стоимость работ в размере 161 000,00 руб., неустойку, рассчитанную по правилам ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 161 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., судебные расходы в размере 40 000,00 руб., а так же штраф в размере 50 %, от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивирует тем, ответчики приняли на себя обязательства по капитальному ремонту «под ключ» апартаментов, принадлежащих матери истца, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, апартаменты 12,произвести отделочные, плотницкие, плиточные, сантехнические, электромонтажные работы. Договор между истцом и ответчиками был заключен в устной форме, что подтверждается перепиской, фотоматериалами, платежными поручениями о переводе ответчикам денежных средств.

Свои обязательства, предусмотренные договоренностью, истец выполнил, перечислил ответчикам денежные в размере 161 000,00 руб. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, ремонт в апартаментах не произведен, уклоняются от выполнения работ, на сообщения не отвечают.

Считает, что между сторонами сложились договорные правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», а поскольку односторонний отказ исполнения обязательств не допустим, считает необходимым расторгнуть договор, взыскать перечисленные ответчикам денежные средства, а так же, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» пеню и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя посредством видеоконференцсвязи.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявку суду не сообщила.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании обстоятельств, изложенных в иске, дополнительно пояснила, что поскольку ответчики осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8 исковые требования не признала, пояснила суду, что поскольку ответчик ФИО5 не осуществляет предпринимательскую деятельность, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим в сложившихся правоотношениях. Кроме того, между истцом и ответчиками не могло возникнуть правоотношений, поскольку истец не является собственником апартаментов.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, чток обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из искового заявления, истец считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст. 702 ГК РФ.

Пунтом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 25.12.2018»О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве подтверждения договорных отношений между ФИО4 и ответчиками истцом предоставлены скриншоты переписки, однако из предоставленных доказательств не усматривается достижения договоренности между сторонами по всем существенным условиям договора подряда, не определены виды работ, порядок оплаты, сроки выполнения работ.

Кроме того, как следует из материалов дела, между ООО «<адрес>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об инвестировании в строительство, в соответствии с которым инвестор осуществляет капитальные вложения в размере инвестиционного взноса в целях приобретения права на результат инвестиционной деятельности, а компания обеспечивает реализацию инвестиционного проекта в соответствии с законодательством Российской Федерации, исходно-разрешительной, проектной документации и настоящим договором, за счет инвестора создает и передает результат инвестиционной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО3 подписан акт приема-передачи апартаментов согласно договора об инвестировании в строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания передает, а ФИО3 принимает в собственность с ДД.ММ.ГГГГ апартаменты, площадью 23,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт<адрес>.

В материалах отсутствуют доказательства, что ФИО3 поручила ФИО4 от ее имени поручать и оплачивать производство ремонтных работ в апартаментах, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Истцом не предоставлено доказательств, что ответчики осуществляют предпринимательскую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты права.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений; при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1179-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2412-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 140-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1421-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1791-О, N 1792-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 2942-О).

Выбранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между истцом и ответчиками не сформировались договорные отношения, следовательно у ответчиков отсутствовали правовые основания для приобретения имущества за счет истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО2, третье лицо: ФИО3, о расторжении договора и взыскании денежных средств– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Гончаров