УИД 50RS0026-01-2023-007357-53
Дело № 2-7438/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передает во временное пользование транспортное средство KIO RIO VIN № г.р.з. Х611№. Размер арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГ ответчик не оплачивает арендные платежи, о причинах задержки не сообщает. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 85 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения, арендную плату не внес, автомобиль передан добровольно через третье лицо. Договор аренды транспортного средства был расторгнут. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащие удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу п.3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передает во временное пользование транспортное средство KIO RIO VIN № г.р.з. Х611№. Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц. Арендатор производит оплату до 15 числа каждого месяца (п.4.5.). Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 85 000 руб. О причинах задержки арендной платы ответчик не сообщил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2750 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 1200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт РФ №) к ФИО2 (паспорт Республики Таджикистан №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2750 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 1200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023»
Судья С.Н. Баринов